החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7307/20 שרה שי נ. עיריית נוף הגליל (נצרת עילית)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר את דחיית תביעה בבית משפט השלום. נקבע כי טענת הפסלות לא הוכחה ברמה העובדתית, וכי הטענות לגופו של עניין נוגעות לממצאים עובדתיים ואינן מעלות שאלה משפטית או חשש לעיוות דין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת תבעה בבית משפט השלום והתביעה נדחתה. ערעורה לבית המשפט המחוזי נדחה אף הוא. המבקשת ביקשה רשות ערעור לבית המשפט העליון, בין השאר על רקע טענת פסלות שופט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על דחיית טענת פסלות שופט שנדחתה בערכאה קודמת, כאשר הטענה לא הוכחה ברמה העובדתית?
  2. 2.האם טענות לגופו של עניין הנוגעות לממצאים עובדתיים מצדיקות מתן רשות ערעור לבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר הטענות נוגעות לממצאים עובדתיים ולא הצביעו על שאלה משפטית החורגת מגבולות העניין או על חשש לעיוות דין.

    ״המבקשת לא הצביעה על שאלה משפטית החורגת מגבולות דל"ת אמותיו של העניין הנדון, ולא הראתה כי יש בפסקי הדין משום חשש לעיוות דין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת פסלות נבחנת לפי אמות המידה שנקבעו בפסיקת בית המשפט העליון, והיא תידחה אם לא הוכחה ברמה העובדתית.

    ״בית המשפט המחוזי בחן את טענת הפסלות על פי אמות המידה שנקבעו בפסיקתו של בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיוות דין
  • ממצאים עובדתיים
  • סדר דין אזרחי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7307/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

שרה שי

נ ג ד

המשיבה:

עיריית נוף הגליל (נצרת עילית)

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.9.2020 בע"א 6506-11-19 שניתן

על ידי כבוד השופט ע' טאהא

בשם המבקשת:

עו"ד יהושע רובין

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.9.2020 בע"א 6506-11-19 (השופט ע' טאהא ), שבגדרו נדחה ערעורה של המבקשת על פסק הדין של בית משפט השלום בנצרת מיום 1.9.2019, בת"א 11902-03-09 (השופט א' טל ), שבמסגרתו נדחתה תביעתה של המבקשת נגד המשיבה.

לאחר שעיינתי בטענות המבקשת, בפסקי הדין של בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה למתן רשות ערעור להידחות, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בית המשפט המחוזי בחן את טענת הפסלות על פי אמות המידה שנקבעו בפסיקתו של בית משפט זה (רע"א 5539/15 לנדה נ' ורקשטל (19.11.2015); וכן ראו: ע"א 6561/15 דבורצקי נ' זפט , פסקה 11 (29.1.2017); ע"א 8041/17 פלונית נ' פלוני , פסקה 5 (13.12.2017)), ומצא כי דינה לדחייה, משלא הוכחה ברמה העובדתית. גם מכלול טענות המבקשת לגופו של עניין, נוגעות לממצאים עובדתיים של בית משפט השלום, שפורטו ונומקו באריכות בפסק הדין. אשר על כן, המבקשת לא הצביעה על שאלה משפטית החורגת מגבולות דל"ת אמותיו של העניין הנדון, ולא הראתה כי יש בפסקי הדין משום חשש לעיוות דין.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

משלא התבקשה תגובה, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, ז' בכסלו התשפ"א (23.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר הטענות נוגעות לממצאים עובדתיים ולא הצביעו על שאלה משפטית החורגת מגבולות העניין או על חשש לעיוות דין.
  2. 2טענת פסלות נבחנת לפי אמות המידה שנקבעו בפסיקת בית המשפט העליון, והיא תידחה אם לא הוכחה ברמה העובדתית.