פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 7321/23
בבית המשפט העליון
רע"א 7321/23
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקשים:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלוני
נ ג ד
המשיב:
משרד הבריאות
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת ס' רסלר-זכאי) מיום 6.7.2023
בת"א 30582-08-17
בשם המבקשים: עו"ד קרינה פרי;
עו"ד דרור תגר
בשם המשיב: עו"ד דב לוין
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו (השופטת ס' רסלר-זכאי) בת"א 30582-08-17 מיום 6.7.2023, שבגדרה התקבלה בחלקה בקשת המבקשים להורות למשיב להשיב על שאלונים ולגלות מסמכים ספציפיים.
2.המבקש 1 הגיש באמצעות הוריו (להלן יחדיו: המבקשים) תביעה כנגד המשיב בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מרשלנות רפואית שארעה במהלך לידתו בבית חולים שבניהולו של המשיב (להלן: בית החולים). במסגרת ההליכים המקדמיים המתנהלים בפני בית המשפט המחוזי, הגישו המבקשים בקשה למתן תשובות לשאלונים ולגילוי ועיון במסמכים ספציפיים הרלוונטיים, לטענתם, לבירור התביעה. בהחלטתו, חייב בית המשפט המחוזי את המשיב לענות על חלק מן השאלות הכלולות בשאלונים, וכן נמנע מלהתייחס בהחלטה לבקשה לגילוי מסמכים.
מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי.
3.בהחלטתי מיום 26.10.2023 דחיתי את בקשת רשות הערעור בכל הנוגע למענה על השאלונים, היות שההחלטה בנושא זה היא מסוג ההחלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור, בהתאם להוראות סעיף 1(10) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009.
4.בהמשך לכך, ובמסגרת התגובה לבקשה, המציא המשיב למבקשים חלק מן המסמכים הספציפיים שהתבקשו על-ידם, כך שהמחלוקת נותרה ביחס לגילוי מסמך אחד בלבד, אשר המבקשים עודם עומדים על גילויו.
5.דין הבקשה להידחות.
בתגובתו, ציין המשיב כי המסמך הנ"ל הוא "סיכום דיון ערוך ע"י מנהלת היחידה לבטיחות הטיפול וניהול סיכונים (חסוי)", ולגביו צוין כי מדובר בתכתובת פנימית בין בית החולים לבין המבטחת הפנימית שלו, שהוכן לאחר הגשת התביעה לצורך ההערכות המשפטית לקראתה; וכי תכתובת זו נהנית מחיסיון "עורך דין-מבוטח-לקוח", ומהחיסיון החל על מסמכים פנימיים שהוכנו לצורך הגנה משפטית.
אכן, כפי שנזדמן לי להעיר בעבר, "דיני החסיונות מבוססים על הנחה כי ישנם ערכים שערך גילוי האמת נסוג מפניהם. במסגרת זו הכירה הפסיקה בחיסיון שחל על מסמך אשר הוכן לקראת משפט, לנוכח הכרה בכך שיש לאפשר לבעל דין להיערך למשפטו ללא חשש שהכנותיו יתגלו ליריבו" (רע"א 2711/22 איי.אס.אס.- אשמורת בע"מ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ, פס' 8 וההפניות שם (15.6.2022)). מהודעתו של המשיב, ובהתאם לתצהיר שצורף לתגובתו לבקשת רשות הערעור, עולה, כאמור, כי המסמך המבוקש חוסה תחת החיסיון האמור, ועל כן – אין מקום לגלותו.
6.בקשת רשות הערעור נדחית אפוא.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י' באדר ב התשפ"ד (20.3.2024).
ש ו פ ט ת