החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7325/01 פנונו אברהם נ. עיריית חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון או הפחתתובקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון, משום שטענות המצוקה הכלכלית הועלו ללא פירוט ותיעוד, והמבקש מיוצג על ידי עורך דין. עם זאת, נוכח אופי התיק שאינו מורכב, הופחת סכום הערבון ל-20,000 ₪ שיופקדו תוך 30 ימים.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו, בטענה שהוא סוחר בשוק הסיטונאי, בעל משפחה ודל אמצעים. הטענות הועלו ללא פירוט או מסמכים תומכים. למבקש חובות להוצאות קודמות שלא שולמו, והוא מיוצג על ידי עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון או להפחית את סכומו בשל מצבו הכלכלי הירוד?
  2. 2.מהו סכום הערבון הסביר בהתחשב בנסיבות התיק?

הלכות

  1. 1

    טענת מצוקה כלכלית המועלית ללא פירוט ותיעוד אינה מספיקה לקבלת פטור מהפקדת ערבון

    ״לא מובאים פרטים, או מסמכים, המתעדים את השתכרותו של המבקש, הכנסותיו, נכסיו או הוצאותיו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העמדת עורך דין בהליך מלמדת על יכולת לממן את ההתדיינות, ולכן אינה מצדיקה פטור מערבון

    ״המבקש העמיד לעצמו עורך דין בערכאה זו כמו גם בבית משפט קמא, ומכך עולה כי יש בידו לממן את ההתדיינות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בתיק שאינו מורכב או רחב היקף ניתן להפחית את סכום הערבון

    ״נוכח העובדה כי אין מדובר על פניו בתיק מורכב או רחב היקף, ונוכח השאלה המתעוררת בו, ניתן למתן במידת מה את שיעור הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • מצוקה כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7325/01 - ה'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

פנונו

אברהם

נגד

המשיב

ה :

עיריית חיפה

בקשה לפטור מערבון

בשם

המערער: עו"ד גולדברג

בשם

המשיבה: עו"ד רונן צרפתי

החלטה

בפניי בקשה לפטור מערבון או להפחתתו לסכום סביר.

מן הבקשה והתצהיר המצורף לה עולה, כי לטענת המבקש מצבו הכלכלי ירוד, הוא סוחר בשוק הסיטונאי, בעל משפחה, ודל אמצעים. ברם, טענות אלה מועלות בלא כל פירוט. לא מובאים פרטים, או מסמכים, המתעדים את השתכרותו של המבקש, הכנסותיו, נכסיו או הוצאותיו. במצב זה, תלויה הטענה בדבר מצוקה כלכלית על בלימה. לכך מתווספת העובדה, שהמבקש לא שילם הוצאות שונות שנפסקו לחובתו בהתדיינות קודמות. זאת ועוד, המבקש העמיד לעצמו עורך דין בערכאה זו כמו גם בבית משפט קמא, ומכך עולה כי יש בידו לממן את ההתדיינות המשפטית. גם על רקע זה אני סבור, כי המבקש לא עמד בנטל לביסוס התשתית הנדרשת לשם קבלת פטור מהפקדת ערבון.

אשר לסכום הערבון, הרי שנוכח העובדה כי אין מדובר על פניו בתיק מורכב או רחב היקף, ונוכח השאלה המתעוררת בו, ניתן למתן במידת מה את שיעור הערבון, ולהעמידו על 20,000 ₪. הערבון יופקד בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ח בטבת תשס"ב, 2 בינואר 2002.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת מצוקה כלכלית המועלית ללא פירוט ותיעוד אינה מספיקה לקבלת פטור מהפקדת ערבון
  2. 2העמדת עורך דין בהליך מלמדת על יכולת לממן את ההתדיינות, ולכן אינה מצדיקה פטור מערבון
  3. 3בתיק שאינו מורכב או רחב היקף ניתן להפחית את סכום הערבון