החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7340/15 NET INTERNATIONAL PROFERTY LTD חברה זרה נ. מבני דולינגר ( שע

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הליכי פשיטת רגל ותביעה של החייבתבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תגובה ועל שהיית הליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מורה למשיבה 3 להגיש תגובה לבקשת רשות הערעור עד 17.1.2016. בשל תלות התביעה בהכרעה תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי בבקשת הנאמן בפשיטת הרגל, הורה בית המשפט לצדדים להודיע עד 3.1.2016 את עמדתם בדבר השהיית הטיפול בבקשת רשות הערעור.

העובדות

בפני בית המשפט המחוזי תלויה בקשת הנאמן להכריז כי נכסיה, כספיה וזכויותיה של המבקשת בהליך פשיטת הרגל שייכים לחייבת, והנאמן מבקש להיכנס בנעלי המבקשת בתביעה. המשיבה 4 טוענת כי נכרת הסכם פשרה בינה לבין הנאמן העוסק בסוגיות שבמוקד התביעה. כלל הסיכומים בבקשת הנאמן הוגשו ביום 24.2.2015 וטרם הוכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשהות את הטיפול בבקשת רשות הערעור עד להכרעת בית המשפט המחוזי בבקשת הנאמן בהליך פשיטת הרגל?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פשיטת רגל
  • נאמן
  • הסכם פשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7340/15 - ד'

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

NET INTERNATIONAL PROFERTY LTD

חברה זרה

נ ג ד

המשיבים:

1. מבני דולינגר ( שער העיר ) חברה לבנין

והשקעות

בע"מ

2. מבני דולינגר חברה לבנין והשקעות

בע"מ

3. קורינטוס ביזנס אינק

4. ג.ר נוף תל אביב בע"מ

בקשה מתוקנת בהסכמה חלקית מטעם

המשיבה 3 מיום 8.12.2015 למתן ארכה להגשת תשובה לבקשה לרשות ערעור

בשם המבקשת:

עו"ד אילן סובל

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד רוברט פישמן

בשם המשיבה 3:

אריה בין

בשם המשיבה 4:

עו"ד פז לב רן

החלטה

1.

המשיבה 3 תגיש את תגובתה לבקשת רשות הערעור עד ליום 17.1.2016.

2.

מבקשת רשות הערעור שבכותרת ומתשובת המשיבה 4 עולה כי בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב הדן בפש"ר 30725-04-14 (להלן: הליך פשיטת הרגל ) תלויה ועומדת בקשה של עו"ד איתן ארז, הנאמן לנכסי החייבת רחל סייג סופר (בפשיטת רגל) (להלן: הנאמן ו- החייבת בהתאמה ) להכריז כי כל נכסיה, כספיה וזכויותיה של המבקשת בהליך שבכותרת (המשיבה 8 בפש"ר 30725-04-14) שייכים לחייבת. עוד מבקש הנאמן להיכנס בנעלי המבקשת בתביעה נושא הבקשה דנן. בקשה זו טרם הוכרעה על ידי בית-המשפט המחוזי עד כה.

3.

המשיבה 4, שהבקשה מתמקדת בה, מציינת בתשובתה לבקשה כי בינה ובין הנאמן נכרת הסכם פשרה העוסק, בין היתר, בסוגיות שבמוקד התביעה שהגישה המבקשת בהליך דנן.

נוכח העובדה כי כלל הסיכומים בבקשת הנאמן בהליך פשיטת הרגל הוגשו כבר ביום 24.2.2015 ובית המשפט המחוזי ערוך להכרעה בה, יודיעו הצדדים עד ליום 3.1.2016 את עמדתם בנוגע לאפשרות כי המשך הטיפול בבקשת רשות הערעור דנן יושהה עד להכרעתו של בית המשפט המחוזי בבקשת הנאמן בהליך פשיטת הרגל. זאת נוכח השלכותיה האפשריות של אותה הכרעה על הבקשה דנן ולמעשה על תביעת המבקשת כולה.

ניתנה היום, א' בטבת התשע"ו (13.12.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 4199/16רחל סופר נ. עו"ד ארז איתן- נאמן לנכסי המערערתהחלטה
  • ע"א 3858/16NET INTERNATIONAL PROPERTY LIMITED נ. עו"ד איתן ארזהחלטה