פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7340/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. עזבון המנוח פתחי סאלח עודה
2. הודא יאסר עודה
נ ג ד
המשיבים:
1. מוחמד אבו טאהא
2. פאדי אבו טאהא
3. אגסאן אבו טאהא
4. פלוני
5. פלונית
6. ממתקי אלמוכתאר
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (השופטים ש' אטרש, ע' טאהא ות' נסים שי) אשר
ניתן ביום 14.7.2021 בע"א 38737-11-19
בשם
המבקשים:
עו"ד
מג'די עאבד
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (השופטים ש' אטרש , ע' טאהא ו ת' נסים שי ) אשר ניתן ביום 14.7.2021 בע"א 38737-11-19 (במאוחד עם ע"א 43382-11-19) ואשר דחה את ערעורם של המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום נצרת (השופט ד' קירס ) אשר ניתן ביום 24.9.2019 (פסק דין חלקי) וביום 28.11.2019 (פסק דין משלים) בת"א 15997-10-17 ואשר במסגרתו הוכרעו טענותיהם של בעלי הדין שעניינן חיובים וזכויות הנובעים מהשכרתה של חנות בדיירות מוגנת: תביעת פינוי; סעד מן הצדק מפני פינוי; חבות בהפרשי דמי שכירות; וסילוק יד ממקרקעין שאינם חלק מהמושכר.
2.
דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
3.
מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).
4.
פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
5.
אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ח בחשון התשפ"ב (3.11.2021).
ש ו פ ט