רע"א 8956/21 פלוני נ. פלוני

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נצרת (השופטים ש' אטרש , ע' טאהא ו ת'

נסים שי ) אשר ניתנה ביום 2.11.2021 בגדרי ע"א 38737-11-19 (במאוחד עם ע"א 43382-11-19) ואשר דחתה את בקשתם של המבקשים להארכת המועד אשר נקבע לביצוע תיקונים בחנות אותה הם שוכרים בדיירות מוגנת מהמשיבים – וזאת, כאחד התנאים לקבלת סעד מן הצדק מפני פינוי החנות.

2.

החלטה זו ניתנה בעקבות דחיית ערעורם של המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום נצרת (השופט ד' קירס ) אשר ניתן בת"א 15997-10-17 ביום 24.9.2019 (פסק דין חלקי) וביום 28.11.2019 (פסק דין משלים), ואשר חייב את המבקשים, בין היתר, לעמוד בסד זמנים קצר מזה שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי כתנאי לקבלת סעד מן הצדק כאמור. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור בכפוף להרחבת סד הזמנים כאמור; המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע או ארכה נוספת; ובקשתם, כאמור, נדחתה ביום 2.11.2021.

3.

ביני לביני, בקשת המבקשים לקבלת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נדחתה על ידי בהחלטתי ברע"א 7340/21 מיום 3.11.2021.

4.

בבקשתם הנוכחית, עותרים המבקשים להארכה נוספת של המועד לביצוע התיקונים שהם נדרשו לבצעם בפסקי הדין קמא כתנאי לזכאותם לסעד מן הצדק. לטענתם, בית המשפט המחוזי צריך היה להתחשב בנסיבותיהם הלא פשוטות ולהעמיד לרשותם סד זמנים ארוך יותר.

5.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה. המבקשים אינם יכולים לערער עוד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. פסק דין זה הפך לחלוט ולא ניתן עוד לשנותו. באשר להארכת המועד המבוקשת, לא מצאתי כל פגם בשיקול הדעת אשר הופעל, כפי שהופעל, על ידי בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 2.11.2021, המדברת בעד עצמה.

6.

אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.