החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7342/13 פלוני נ. משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

בריאות · הארכת צו אשפוז כפויבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על הארכת צו אשפוז כפוי; נמחקה בשל החלטה חדשה של הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה במסגרת בקשת רשות ערעור על הארכת צו אשפוז כפוי. לאחר שהוועדה הפסיכיאטרית המחוזית נתנה החלטה חדשה בדבר הארכת הצו, קבע כי ההחלטה החדשה מייתרת את הבקשה. הבקשה נמחקה ללא צו להוצאות, והמבקש רשאי להגיש ערר על ההחלטה החדשה לבית המשפט המחוזי.

העובדות

בעקבות החלטת בית המשפט הוקדם הדיון לפני הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית, שהתקיים ביום 21.11.2013. הוועדה שללה קיומה של חלופה מתאימה להארכת צו האשפוז הכפוי והארכה את הצו בכשלושה חודשים עד ליום 6.3.2014.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה חדשה של הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית בדבר הארכת צו אשפוז כפוי מייתרת את הדיון בבקשת רשות הערעור על ההחלטה הקודמת?

הלכות

  1. 1

    החלטה חדשה של הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית בדבר הארכת צו האשפוז הכפוי, גם אם חלק מנימוקיה זהים להחלטה הקודמת, היא החלטה עצמאית שמייתרת את הדיון בבקשה על ההחלטה הקודמת ודינה להימחק.

    ״החלטת הוועדה אינה רק בגדר השלמת הנמקה או עיון מחדש בהחלטה הקודמת אלא החלטה חדשה בדבר הארכת צו האשפוז הכפוי לפרק זמן נכבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו אשפוז כפוי
  • הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית
  • חלופה מתאימה
  • הארכת צו האשפוז
  • רשות ערעור
  • מחיקת הבקשה
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7342/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

אלמוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבריאות

2. בית חולים שלוותא

עמדת המדינה בהמשך להחלטות מיום 18.11.2013 ו-21.11.2013

החלטה

מהודעת המשיבים עולה כי בעקבות החלטתי מיום 18.11.2013, ובהסכמת הצדדים, הוקדם הדיון לפני הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית והתקיים ביום 21.11.2013.

בתום הדיון לפני הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית ביום 21.11.2013 ניתנה החלטה חדשה, במסגרתה התייחסה הוועדה לקיומה של חלופה מתאימה להארכת צו האשפוז הכפוי ושללה התאמתה למבקש דנן. בנוסף החליטה הוועדה לשוב ולהאריך את הצו בפרק זמן נוסף של כשלושה חודשים עד ליום 6.3.2014.

לאחר עיון בהחלטת הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית מיום 21.11.2013 הגעתי למסקנה כי היא מייתרת את הדיון בבקשת רשות הערעור דנן במתכונתה הנוכחית. הטעם העיקרי לכך הוא שהחלטת הוועדה אינה רק בגדר השלמת הנמקה או "עיון מחדש" בהחלטה הקודמת אלא החלטה חדשה בדבר הארכת צו האשפוז הכפוי לפרק זמן נכבד. אמנם חלק מהנימוקים זהים לנימוקי ההחלטה הקודמת, אך ההחלטה החדשה הינה החלטה עצמאית העומדת על רגליה שלה. למותר לציין כי החלטה זו עומדת בפני עצמה גם בכל הנוגע לזכותו של המבקש לתקוף אותה בערר חדש ונפרד בהתאם למועדים ולפרוצדורה הקבועים בדין.

לנוכח האמור לעיל אני מורה על מחיקת הבקשה דנן, ללא צו להוצאות.

למען הסר ספק אדגיש כי אין בהחלטתי למחוק את הבקשה דנן כדי לפגוע בזכותו של המבקש על פי דין להגיש ערר על החלטת הוועדה מיום 21.11.2013 ככל שיראה לנכון. למען הסר ספק, ערר זה, ככל שיוגש, יידון לפני בית המשפט המחוזי ולא לפני בית משפט זה.

ניתנה היום, כ"ח בכסלו התשע"ד

(1.12.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1החלטה חדשה של הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית בדבר הארכת צו האשפוז הכפוי, גם אם חלק מנימוקיה זהים להחלטה הקודמת, היא החלטה עצמאית שמייתרת את הדיון בבקשה על ההחלטה הקודמת ודינה להימחק.