החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7342/13פלוני נ. משרד הבריאות

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
בריאות · אשפוז כפוי בחולי נפש - חלופה מידתית לאשפוזבקשת רשות ערעור על החלטת הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית להארכת אשפוז כפוי

בית המשפט קבע כי על הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית לבחון האם קיימת חלופה מידתית יותר לאשפוז כפוי ולנמק את קביעתה אם אין חלופה מתאימה. מאחר שההחלטה דנן לא התייחסה לחלופה, הורה בית המשפט לצדדים להודיע האם יסכימו להחזרת הדיון לוועדה לצורך בחינה מחודשת. ככל שלא יהיה הסכמה, תינתן החלטה לגופו של עניין.

העובדות

הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית הארכה אשפוזו הכפוי של המבקש. החלטת הוועדה אינה מתייחסת לשאלת קיומה והתאמתה של חלופת אשפוז, כגון טיפול מרפאתי כפוי או אשפוז יום. בית המשפט הורה לצדדים להודיע האם יסכימו להחזרת הדיון לוועדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוועדה המחוזית חייבת לבחון ולנמק קיומה והתאמתה של חלופת אשפוז מידתית פחות בבואה להאריך אשפוז כפוי?
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לוועדה המחוזית לצורך בחינת חלופת האשפוז ומתן החלטה מעודכנת?

הלכות

  1. 1

    בהחלטה על הארכת אשפוז כפוי על הוועדה המחוזית לשקול האם קיימת חלופה אחרת ומידתית יותר, ואם סבורה כי אין חלופה מתאימה עליה לנמק קביעה זו

    ״לשקול האם קיימת חלופה אחרת ומידתית יותר, וככל שסבורה הוועדה שאין״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בהיעדר התייחסות מנומקת לחלופת האשפוז בהחלטת הוועדה קשה לבית המשפט להפעיל ביקורת שיפוטית

    ״בהיעדר התייחסות מנומקת לשאלה זו בהחלטת הוועדה המחוזית, מתעורר לטעמי קושי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית
  • חלופה אחרת ומידתית יותר
  • ביקורת שיפוטית
  • החזרת הדיון לוועדה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7342/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

אלמוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבריאות

2. בית החולים שלוותא

תשובת המשיבים לבקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 10.10.2013 בתיק ע"ו 005838-10-13 שניתן

על ידי השופט

א' טל

בשם המבקש:

עו"ד אנג'ליקה בן דוד

בשם המשיבים:

עו"ד האני טרודי

החלטה

בפסיקתו של בית משפט זה נקבע לא אחת כי לנוכח השלכותיה הקשות של החלטה בדבר אשפוזו הכפוי של אדם נדרשת הוועדה המחוזית בבואה לעשות שימוש בסמכותה להאריך אשפוזו הכפוי של אדם בהתאם לסעיף 9 לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991 (להלן: חוק הטיפול בחולי נפש ) לשקול האם קיימת חלופה אחרת ומידתית יותר, וככל שסבורה הוועדה שאין בנמצא חלופה מתאימה לחולה הספציפי עליה לנמק קביעה זו [ראו סעיף 11 לחוק הטיפול בחולי נפש. ראו, למשל: רע"א 1704/12 פלוני נ' הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית (18.3.2012) בפסקה 16 להחלטתי; רע"א 8000/07 היועץ המשפטי לממשלה נ' פלוני (2.5.2012) בפסקה 42 לפסק דינו של השופט ח' מלצר ].

מעיון בבקשה דנן ובתשובת המשיבים על נספחיהן עולה כי מהחלטת הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית נעדרת התייחסות כלשהי לשאלת קיומה והתאמתה של חלופת אשפוז (בדמות טיפול מרפאתי כפוי, אשפוז יום, וכיו"ב).

יודגש כי איני קובע מסמרות בשלב זה בשאלת קיומה והתאמתה של חלופת אשפוז למבקש דנן, ואין לקרוא לדבריי דלעיל משמעות כזו. לא למותר לציין כי שאלה זו הינה בראש ובראשונה שאלה מקצועית ורפואית שמצויה בליבת סמכותה של הוועדה, אשר לא בנקל יתערב בה בית המשפט. יחד עם זאת, בהיעדר התייחסות מנומקת לשאלה זו בהחלטת הוועדה המחוזית, מתעורר לטעמי קושי בהפעלת ביקורת שיפוטית על ידי בית המשפט.

לנוכח האמור לעיל, יודיעו הצדדים עד ליום 21.11.2013 בשעה 12:00 האם הם מסכימים להחזרת הדיון לוועדה המחוזית, שיתקיים בהקדם האפשרי ולא יאוחר מיום 26.11.2013, לצורך דיון בשאלת חלופת האשפוז ולצורך מתן החלטה מעודכנת בעניינו של המבקש.

ככל שלא יודיעו הצדדים על הסכמתם למתווה המוצע לעיל, תינתן החלטה בתיק לגופו של עניין.

המזכירות מתבקשת להעלות את התיק ללשכתי ביום 21.11.2013 בשעה 13:00.

ניתנה

היום, ט"ו בכסלו התשע"ד (18.11.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בהחלטה על הארכת אשפוז כפוי על הוועדה המחוזית לשקול האם קיימת חלופה אחרת ומידתית יותר, ואם סבורה כי אין חלופה מתאימה עליה לנמק קביעה זו
  2. 2בהיעדר התייחסות מנומקת לחלופת האשפוז בהחלטת הוועדה קשה לבית המשפט להפעיל ביקורת שיפוטית