רע"א 7354-22 רע"א 7354-22

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט מ' רניאל) אשר ניתן ביום 26.10.2022 בע"ר 43815-10-22, ואשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת הרשמת/שופטת ע' וינברגר מבית המשפט המחוזי חיפה אשר ניתנה ביום 18.10.2022 בעש"א 38258-09-22, בגדרה נדחתה בקשתו של המבקש לפטור מאגרת בית משפט במסגרת ערעור שהגיש על החלטת המשיב שלא להעניק לו סיוע משפטי.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.עם כל ההבנה לטענותיו של המבקש, ועם כל ההתחשבות במצבו, הכרעותיו של בית משפט קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.למעלה מן הצורך, אציין כי הכרעותיו של בית משפט קמא נסובות על עניין דיוני מובהק בו נתון לו שיקול דעת רחב, שאותו הוא התאים לנסיבות המקרה, כולל בחינת יכולתו הכלכלית של המבקש וסיכוייו של הערעור שהגיש (ראו: רע"א 2315/13 שוקר נ' INSPECTS LTD, פסקאות 13-12 (7.4.2013); רע"א 1437/14 שוקר נ' אינספקס בע''מ, פסקה 4 (19.5.2014); רע"א 4641/16 בנישו נ' שטרית, פסקה 2 (23.6.2016)) – לא מצאתי כל פגם בשיקול הדעת אשר הופעל, כפי שהופעל, על ידי בית משפט קמא.

6.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה ובנסיבות העניין, אין צו להוצאות.