פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
736/17
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
המבקשים:
1. עיריית תל אביב
2. אתרים בחוף תל אביב חברה לפיתוח
אתרי תיירות בתל אביב
נ ג ד
המשיבה:
מלון מרינה תל אביב בע"מ
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטים י' שבח, ש' שוחט וי' אטדגי) מיום
22.12.16 ברע"א 41660-11-15
תאריך הישיבה:
ב'
בניסן תשע"ז (29.3.17)
בשם המבקשת 1:
עו"ד
שירי אשכנזי; עו"ד אורנה אחרק
בשם המבקשת 2:
עו"ד
דניאל אלון; עו"ד חן מטלון
בשם המשיבה:
עו"ד
אמיר כספרי
החלטה
בשיג ושיח במהלך הדיון הוברר כי גישור בין הצדדים לא עלה יפה, וכי לגישור המתנהל בין העיריה לגורם שלישי בהקשר של אופציה שניתנה לגורם השלישי לרכישת חלקים מככר אתרים, אין חברת מלון מרינה רואה עצמה מחויבת מטעם כזה או אחר. בנסיבות אלה הצעתי, כדי להביא לפירוד בין הצדדים שהם צהובים זה לזה כעולה גם מההתדיינות רבת השנים, התמחרות בפיקוח בית משפט השלום. חברת מלון מרינה מסכימה. העיריה תתן תשובתה עד שבוע לאחר הפסח, קרי עד 30.4.17. דומני, מבלי להביע לעת הזאת דעה משפטית על בקשת רשות הערעור, כי הנסיבות וההיסטוריה מייחלות לפתרון פרקטי, ואולי ההתמחרות בתום לב של רכישה על-ידי צד אחד של חלק הצד האחר בחניון היא פתרון כזה. נרשמה הצהרת חברת מלון מרינה כי בכל מקרה, ככל שתישאר במקום, בדעתה להחזיק בו חניון ציבורי. בעקבות התשובה יוחלט באשר להמשך הטיפול. חבל שההתדיינות בגלגולים נוספים תימשך עוד ועוד.
ניתנה
היום, ג' בניסן התשע"ז (30.3.2017).
המשנה לנשיאה