פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7385/16 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשת:
יש - אל מפס בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
משה מייסי פוליאקוב
2. מיכאל פוליאקוב
3. ישרווט תעשיות חיסונים בע"מ
בקשה להפחתת עירבון
החלטה
1.הפחתת עירבון עשויה להיות מוצדקת באחד משני המקרים הבאים:
א.מחמת היעדר יכולת כלכלית להפקיד את מלוא סכום העירבון. לצורך קבלת פטור (מלא או חלקי) מהפקדת עירבון
צריכים להתקיים שני תנאים מצטברים: האחד, יוזם ההליך נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, יש להצביע על קיומם של סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (למשל, בשג"ץ 4934/14
גורנשטיין נ' כנסת ישראל
(21.7.2014)). בענייננו, אפילו הייתי מניח לטובת המבקשת כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך אכן גבוהים כנטען (וניתן לתהות האם כך הדבר), הרי שבהיעדר טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון ובהיעדר תשתית כלשהי לעניין זה, לא מתקיימים התנאים האמורים למתן פטור חלקי מעירבון.
ב.מן הטעם שסכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית גבוה מן הראוי בנסיבות העניין, וזאת ללא קשר לסוגית יכולתה הכלכלית של המבקשת. לעניין זה ראוי לציין כי העירבון נועד להבטיח את הוצאותיהם של המשיבים בהליך הערעורי, ככל שייפסקו, ולאפשר להם להיפרע ללא צורך בהליך משפטי נוסף. משכך, גובה העירבון נקבע בראש ובראשונה לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך (לשיקולים הרלוונטיים לעניין זה ראו למשל, בש"א 367/89 הול נ' דננברג , פ"ד מג (4) 186 (1989); רע"א 7028/00
אי .בי.אי. ניהול קרנות נאמנות (1978) בע"מ נ' אלסינט בע"מ
(28.10.2001)).
לאחר שנתתי דעתי למכלול הנסיבות, ובכלל זה לסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה בהליכים דומים, נחה דעתי כי סכום העירבון שנקבע אינו חורג מן הראוי בנסיבות העניין. ודוק: סכומי ההוצאות אשר נפסקו בערכאות הקודמות מהווים אינדיקציה, בין יתר אינדיקציות, לסכום ההוצאות אשר עשוי להיפסק גם בערכאה זו היה ותידחה בקשת רשות הערעור. משכך, טענת המבקשת לפיה הערכאות הקודמות פסקו לחובתה הוצאות בסכומים גבוהים בוודאי אינה מהווה נימוק מבורר להפחתת סכום העירבון.
2.נוכח האמור לעיל, הבקשה נדחית. העירבון יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן ירשם ההליך לדחייה כמקובל.
ניתנה היום, ז' בתשרי
התשע"ז (9.10.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם