פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7393/13 - ד'
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. לשכת הרווחה אשדוד
2. פלוני
בקשה לביטול החלטה
בשם המבקש:
עו"ד עמיקם הדר
החלטה
לא מצאתי עילה לביטול ההחלטה.
כפי שצוין בהחלטה, "המָאטֶריה הרגישה של יחסי הורים וילדים מחייבת מעט גמישות מחשבתית ופרוצדוראלית כאשר נבחנת בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' [...] אולם בוודאי שאין לומר כי רשות הערעור ניתנת אוטומטית בענייני הורים וילדים, בבחינת יצירת מסלול ייחודי של ערעור שני בזכות (רע"א 3039/12 פלונית נ' משרד הרווחה (19.4.2012))".
הדין אינו מחייב דיון בבקשה מעין זו במעמד הצדדים.
יש לזכור כי בקשת הרשות לערער הוגשה לאחר דיונים והחלטות שהתקיימו בשתי ערכאות שאליהם הוזמנו הצדדים הנוגעים בדבר. העובדה שבני המשפחה (מטעמים שאותם הם מסבירים) לא התייצבו לדיון בבית המשפט המחוזי אינה מהווה עילה לקיום דיון נוסף במעמד הצדדים בערכאה נוספת. הבקשה נדחית אפוא.
ניתנה היום, י"ח
בכסלו התשע"ד (21.11.2013).
ש ו פ ט