החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 74/06 שמואל בשארי נ. כונס הנכסים הרישמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשה לעיכוב ביצוע מכר דירהבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית משפט קמא לדחות בקשה לעיכוב ביצוע מכר דירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מבקשים שהוכרזו פושטי רגל לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור על דחיית בקשה לעיכוב מכר דירתם. נקבע כי על המבקשים להוכיח את מצבם הכלכלי ואת היעדר יכולתם לגייס סכומים ממקורביהם, ובשים לב לנסיבות הוזלה האגרה לסך 400 ש

העובדות

המבקשים הוכרזו כפושטי רגל בשנת 1997 והגישו בקשה לעכב מכר דירתם עד להכרעה בערעורם על החלטת רשם שאישרה את המכירה. לטענתם, הכנסותיהם הנוכחיות נמוכות ואין להם הכנסות נוספות, והם מיוצגים ללא שכר. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מצבם הכלכלי של המבקשים מצדיק פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת?

הלכות

  1. 1

    על המבקש לפטור מאגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם, וכי אין ביכולתו לגייס את הממון הנדרש ממקורביו.

    ״על המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון ולשלם אגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך העיקרי נשקלים במסגרת בקשת פטור מאגרה, ובמקרה זה נראו נמוכים משנדונה הבקשה כבר בפני שתי ערכאות ונדחתה.

    ״מכאן, שסיכויי ההליך העיקרי אינם נראים גבוהים, ועל כן ספק אם בית משפט זה יתערב בהחלטת בית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • עיכוב ביצוע
  • פושטי רגל
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 74/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. שמואל

בשארי

2. יפה בשארי

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס

הנכסים הרישמי

2. עו"ד ישראל בודה

3. אורן כהן

4. רחל כהן

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. ההליך נסוב על החלטת בית משפט קמא לדחות את בקשת המבקשים לעכב את ביצוע הליכי מכר של דירה אשר בבעלותם עד שיוחלט בערעורם על החלטת רשם אשר אישרה את המכירה. לטענת המבקשים, מצבם הכלכלי הדחוק אינו מאפשר להם לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. המבקשים הוכרזו כפושטי רגל בשנת 1997. לטענתם, המבקש 1 מתפרנס מעסק אשר מניב שכר ממוצע של לערך 2,500 ₪ ואילו משכורתה של המבקשת היא בסך 2,400 ₪ לערך לחודש, ואין להם הכנסות ממקורות אחרים. המבקשים מיוצגים על ידי עורך דינם בהליך שבכותרת ללא שכר. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.על המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון ולשלם אגרה וכן שאין ביכולתו לעשות כן על ידי גיוס הממון הנדרש לכך ממקורביו. במקרה דנן, למרות שהתמונה הכללית שהובאה בפני מצביעה על מצוקה כלכלית, המבקשים לא טרחו לצרף לבקשתם את מכלול האסמכתאות הרלבנטיות אשר עשויים היו לשפוך אור על מצבם הכלכלי, ובכלל זה דפי חשבון בנק. כמו כן, לא הובהר על ידם האם יש באפשרותם לגייס את הסכומים הנדרשים מקרוביהם. כך במיוחד נוכח טענתם, במסגרת בקשתם לרשות לערער, שגורם בשם "ארגון הפעמונים" נטל על עצמו לממן את פדיון הדירה בסכום של 26,000$ (ארה"ב). במצב דברים זה, על המבקשים היה להבהיר מדוע לא יסייע להם ארגון זה גם במימון ההוצאות המשפטיות הכרוכות בהליך שבכותרת. אשר לסיכויי ההליך, כפי שמציין המשיב 2, בקשת המבקשים לפדות את דירתם נדונה כבר בפני שתי ערכאות ונדחתה. מכאן, שסיכויי ההליך העיקרי אינם נראים גבוהים, ועל כן ספק אם בית משפט זה יתערב בהחלטת בית משפט קמא בעניין בקשתם לעיכוב ביצוע. יחד עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין, ובעיקר מצבם הכלכלי הנטען של המבקשים, תופחת האגרה לסך של 400 ₪. הערבון יועמד על סכום של 3,000 ₪ בלבד. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשס"ו (21.2.2006).

שושנה

ליבוביץ

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1829/06שמואל בשארי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1על המבקש לפטור מאגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם, וכי אין ביכולתו לגייס את הממון הנדרש ממקורביו.
  2. 2סיכויי ההליך העיקרי נשקלים במסגרת בקשת פטור מאגרה, ובמקרה זה נראו נמוכים משנדונה הבקשה כבר בפני שתי ערכאות ונדחתה.