החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 742/13 רבקה עזרן נ. עו"ד אורן הראל ,נאמן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול צו כינוס בפשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בדבר אי קיום דיון או מתן החלטה בבקשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי שסירבו לקיים דיון או להכריע בבקשתה לביטול צו הכינוס בפשיטת רגל. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטות נמנות עם סוגי ההחלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור, שכן עניינן קביעת מועדי דיון, וכי גם לגופו של עניין הדיון התקיים קודם לכן. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לביטול צו הכינוס שניתן נגדה בתיק פשיטת רגל. בית המשפט המחוזי דחה בקשתה לקיים דיון או ליתן החלטה, בקביעה שהדיון בבקשה כבר התקיים בנוכחות בא כוחה ושנושא הדיור החלופי נדון בדיון קודם. המבקשת טענה כי לא התקיים דיון בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים דיון או להכריע בבקשה לביטול צו הכינוס בפשיטת הרגל נוכח החלטה קודמת שניתנה בנושא?
  2. 2.האם תינתן רשות ערעור על החלטה שעניינה קביעת מועדי דיון?

הלכות

  1. 1

    החלטה שעניינה קביעת מועדי דיון אינה בגדר ההחלטות שניתנת בהן רשות ערעור לפי צו בתי המשפט

    ״דין בקשת רשות הערעור להידחות על הסף מן הטעם שהחלטת בית משפט קמא נמנית עם סוג ההחלטות אשר בהן לא תינתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פשיטת רגל
  • צו כינוס
  • ביטול צו הכינוס
  • דיון
  • מועדי דיון
  • דיור חלופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

742/13

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

רבקה עזרן

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אורן הראל, נאמן

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטות בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 17.1.2013 ומיום 21.1.2013 בפש"ר 2230/08

שניתנו על ידי השופטת נחליאלי חיאט

בשם המבקשת:

עו"ד שי רוסינסקי

החלטה

1.

בקשה למתן רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת נחליאלי חיאט) מיום 17.1.2013 ומיום 21.1.2013 בפש"ר 2230/08, במסגרתן נדחתה בקשה המבקשת לקיים דיון או ליתן החלטה בבקשתה.

2.

בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשת למתן החלטה או לקיום דיון בבקשה מספר 13 בתיק פשיטת הרגל של המבקשת אשר עניינה בביטול צו הכינוס שניתן נגד המבקשת. בית המשפט קבע בהחלטתו מיום 17.1.2013 כי הבקשה אינה ברורה, שכן התקיים דיון בבקשה מספר 13, וב"כ המבקשת נכח בו, ועל כן אין טעם לחזור ולדון בבקשה. כמו כן צוין בהחלטה כי נושא הדיור החלופי שהועלה בבקשה נדון בדיון שהתקיים ביום 5.3.2012. בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.1.2013 נדחתה בקשה דומה ובית המשפט קבע כי אין לו להוסיף עוד על החלטותיו.

3.

המבקשת מלינה על החלטת בית המשפט המחוזי וטוענת כי לא התקיים דיון בבית המשפט המחוזי בבקשה מספר 13. המבקשת מבקשת לבטל את החלטות בית המשפט המחוזי ולאפשר לה לממש את זכותה לקיום דיון בבקשתה לביטול צו הכינוס או למתן דיור חלופי.

4.

דין בקשת רשות הערעור להידחות על הסף מן הטעם שהחלטת בית משפט קמא נמנית עם סוג ההחלטות אשר בהן לא תינתן רשות ערעור על פי הוראת סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, הקובעת כי לא תינתן רשות ערעור על החלטות שעניינן בקביעת מועדי דיון. למעלה מן הצורך יצויין כי גם לגופו של עניין אין מקום להעתר לבקשת רשות הערעור, שכן דיון בבקשת המבקשת התקיים ביום 5.3.2012, בסיומו ניתנה החלטה (ראו: פש"ר 2230/08 2229/08 עזרן נ' הכנ"ר (5.3.2012)).

5.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' באדר התשע"ג (13.2.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1349/13אברהם -מנחם קליין נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה שעניינה קביעת מועדי דיון אינה בגדר ההחלטות שניתנת בהן רשות ערעור לפי צו בתי המשפט