פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
742/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
דוד חננאל (חן)
נ ג ד
המשיבה:
רשות מקרקעי ישראל
בקשת רשות לערער על
פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטים א' קולה, ד' צרפתי וע' הוד)
בע"א 34703-12-18 מיום 6.1.2020
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
הרקע הצריך לבקשה שלפניי פורט בהחלטתי ברע"א 805/16 ארשם תעשיות בע"מ נ' רשות הפיתוח באמצעות מנהל מקרקעי ישראל (17.2.2016). במסגרת החלטה זו נדחתה בקשת רשות לערער מטעם המבקש על פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין שניתן בבית משפט השלום (להלן: פסק דינו הראשון של בית משפט השלום ). בקשות לעיון חוזר בהחלטה זו נדחו בימים 21.3.2016, 11.5.2016, 4.8.2016.
2.
ביום 5.11.2018 החליט בית משפט השלום בצפת (כב' השופטת מ' ברלינר לוי ) למחוק על הסף את תביעת המבקש להורות על ביטול פסק דינו הראשון של בית משפט השלום. נקבע, בין היתר, כי טענות המבקש הן ערעוריות, וכי הוא לא הניח תשתית ראייתית לביסוס עילת תביעה לביטול פסק דין חלוט. ביום 6.1.2020 בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטים א' קולה , ד' צרפתי ו ע' הוד ) דחה את ערעור המבקש לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מכאן הבקשה שלפניי, בקשה ב"גלגול שלישי" בניסיון לתקוף פסק דין חלוט, שאליה צורפה בקשה לעיכוב ביצוע פינוי ממקרקעין.
3.
לאחר שעיינתי בבקשת הרשות לערער ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה שדינה להידחות בהתאם לתקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הקביעות בפסק הדין של בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית שחורגת מעניינם של הצדדים, ורשות לערער אינה נדרשת כדי למנוע עיוות דין.
הבקשה נדחית אפוא, וכך גם הבקשה לעיכוב ביצוע. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט' בשבט התש"פ (4.2.2020).
ש ו פ ט