פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7431/12
לפני:
כבוד הרשם
גלעד לובינסקי
המבקש:
גורי לרון
נ ג ד
המשיבים:
1. גדעון לוין
2. מירה לוין
3. המגן חברה לביטוח בע"מ
4. לשכת רישום מקרקעין
הוגש הליך
החלטה
ההליך שלפניי הוגש לראשונה לבית משפט זה ביום 16.10.2012, קרי - לפני קרוב לשנתיים (להשתלשלות האירועים ראו החלטתו של כב' הרשם ג' שני מיום 31.7.2013; ופסק דינו של כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 26.11.2013 בגדרו נדחה ערעור על החלטה זו (בש"א 6439/13)). בדיקה במערכת "ניהול תיקים" מעלה כי מאז הגשתו, ניתנו בגדר הליך זה כשלושים החלטות שונות. אין צורך לומר, כי המשאבים השיפוטיים המצרפיים אשר הושקעו בהליך הינם רבים. עוד ביום 17.4.2013 ציין כב' הרשם ג' שני כי ההליך "תלוי על בלימה". חרף האמור, טרם הגיע ההליך לכדי בשלות והוא מצוי עדיין ב"פרוזדור". למצב דברים זה יש לשים סוף.
הסוגיה העומדת על הפרק עתה הינה שאלת נפקותם של הליכי פשיטת הרגל המתנהלים ביחס למשיב 1. לטענת המבקש, לאור הליכים אלו אין המשיב 1 רשאי להיות מיוצג על ידי עורך דין מטעמו, אלא אך על ידי המנהל המיוחד אשר מונה על נכסיו. בהקשר זה מציין המבקש, כי "...הליכי הערעור בתיק זה - כמו כול הליך אחר המנוהל בשם או נגד חייב, מחייבים אישורו של בית המשפט של פשיטת הרגל" (פיסקה 17 לבקשת המבקש מיום 30.7.2014).
סוגית נפקותם של הליכי פשיטת הרגל המתנהלים ביחס למשיב 1 הועלתה על ידי המבקש עוד בגדר הערעור אותו הגיש על החלטתו של כב' הרשם ג' שני מיום 31.7.2013. מאז הוגשו כמה וכמה תגובות בעניין זה, לרבות תגובותיהם של עו"ד שריקי, המנהל המיוחד הקודם אשר מונה לנכסי המשיב 1, ושל עו"ד צנעני, אשר החליף אותו בתפקיד זה. ואולם איני סבור כי בנסיבות העניין יש בתגובות הללו כדי לסייע בקידומו של ההליך. הטעם לכך הוא, שלשיטת המבקש עצמו ניהולו של ההליך דנן מצריך אישור של בית המשפט של פשיטת רגל.
ואולם, חרף עמדתו זו אין בכתבי בי הדין שלפניי כל אינדיקציה לכך שהמבקש אכן פנה לבית המשפט של פשיטת רגל בבקשה מתאימה לקבלת אישור שכזה.
אשר על כן, מאפשר אני למבקש לפנות לבית המשפט של פשיטת רגל בבקשה להמשך ניהולו של ההליך דנן נגד המשיב 1. המבקש יצרף החלטתי זו לבקשה אותה יגיש, ויבקש מבית המשפט של פשיטת רגל כי ככל שאכן יינתן אישור כאמור, תיכלל בגדרו הנחיה באשר לגורם אשר יהיה מוסמך לייצג את המשיב 1. ברי, כי המשיבים, כמו גם המנהל המיוחד, יוכלו להעלות טענותיהם בעניין זה לפניי בית המשפט של פשיטת רגל.
המבקש יגיש לבית משפט זה - עד ליום 15.9.2014 - הודעה באשר להגשת הבקשה לבית המשפט של פשיטת רגל, ויצרף להודעה את הבקשה שהוגשה. מובהר בזאת למבקש, כי לא תינתנה ארכות אלא בהתקיים נסיבות יוצאות דופן, וכי ככל שלא תוגש עד למועד האמור הודעה ממנה יעלה בבירור שאכן הוגשה בקשה מתאימה לבית משפט של פשיטת רגל - יימחק הליך זה מחמת חוסר מעש.
המזכירות תמציא החלטה זו למבקש ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה, תבצע אישור טלפוני בדבר קבלתה ותערוך תיעוד מתאים.
ניתנה היום, כ"א באב תשע"ד (17.8.2014).
גלעד לובינסקי
ר ש ם