החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7462/03 יהודה שגב נ. לאה שגב

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · השגות על חוות דעת מומחה בפירוק שיתוףבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערער שלישית על החלטה שדחתה את השגותיו על חוות דעת מומחה שמונה בהוצאה לפועל לביצוע פירוק שיתוף בנכסי בני זוג. בית המשפט העליון קבע כי טענותיו נעוצות בעובדות המיוחדות של הפרשה ואינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית. הבקשה נדחתה.

העובדות

המשיבה נקטה בהליכי הוצאה לפועל לביצוע פירוק שיתוף בנכסי בני זוג לפי פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה. ראש ההוצאה לפועל מינה מומחה לחישובים כספיים, והמבקש העלה השגות על חוות דעתו, שנדחו וחויב בהוצאות המומחה. בית המשפט המחוזי דחה בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להרשות ערעור שלישי על החלטה שדחתה השגות על חוות דעת מומחה בהליך פירוק שיתוף שהופנה להוצאה לפועל?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר טענות המבקש מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה ואינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיה

    ״כל טענותיו של המבקש בבקשתו להרשות ערעור מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה הנידונה וכי אין הן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פירוק שיתוף
  • הוצאה לפועל
  • מומחה
  • השגות
  • רשות ערעור
  • עובדותיה המיוחדות של הפרשה
  • הוצאות
  • חשיבות משפטית או ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7462/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש:

יהודה שגב

נ ג ד

המשיבה:

לאה שגב

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר שבע בתיק ברע 573/03 שניתנה ביום 25.7.03

על ידי כבוד השופט ניל הנדל

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.המשיבה נקטה בהליכי הוצאה לפועל כנגד בן זוגה, הוא המבקש כאן, לביצוע פירוק שיתוף בנכסי בני הזוג, לפי פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה שהורה על פירוק השיתוף בנכסי בני הזוג באמצעות לשכת ההוצאה לפועל. בגדר ההליכים, מינה ראש ההוצאה לפועל, ביום 27.4.00, בהסכמת בעלי הדין, את רואה החשבון דוד קנטור לשמש מומחה (להלן-"המומחה") לצורך החישובים הכספיים הנובעים מפסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה. עוד נקבע בהחלטת ראש ההוצאה לפועל כי מסקנותיו של המומחה יחייבו את בעלי הדין. אחרי שהגיש המומחה את חוות דעתו, העלה המבקש לפני ראש ההוצאה לפועל השגות על הקביעות שבחוות הדעת. ראש ההוצאה לפועל (כבוד הרשמת א. גרבי), בהחלטתה מיום 30.3.03, דחתה את השגות המבקש וחייבה אותו בתשלום הוצאות המומחה.

המבקש ביקש להרשות לו לערער בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ניל הנדל), בהחלטתו מיום 25.7.03, דחה את הבקשה לרשות ערעור. המבקש ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה.

2.דין הבקשה להידחות. העיון בבקשה מראה שכל טענותיו של המבקש בבקשתו להרשות ערעור מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה הנידונה וכי אין הן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיה של הפרשה (ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3),123). לפיכך אין מקום לחזור ולדון בעניין בערכאה שלישית.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.

ניתנה

היום, י"ז בחשון תשס"ד (12.11.03).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5170/05יהודה שגב נ. כב' הרשמת אילת גרביפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור תידחה כאשר טענות המבקש מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה ואינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיה