החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7481/98 יצחק פרג' נ. רחמיאל מרקו,עו"ד מנהל עיזבון המנוחה ינקוביץ סופ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פסק דין לפינוי מושכרבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בערעור על פסק דין לפינוי, במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור לעיכוב ביצוע פסק דין לפינוי דירה משכירות בלתי מוגנת. נקבע כי ככלל יש לשקול עיכוב הליכי פינוי עד לדיון בערעור, אך במקרה זה קיים חריג, שכן הערעור נסב על קביעות עובדתיות שאינן מצדיקות התערבות וסיכוייו קלושים.

העובדות

המבקש התגורר בדירה בשכירות בלתי מוגנת, והפסיק לשלם דמי שכירות שנים לפני פטירת בעלת הדירה. בית משפט השלום קיבל תביעת פינוי וציווה על המבקש לפנות את הדירה. בקשותיו לעיכוב ביצוע פסק הדין עד למתן פסק דין בערעור נדחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק דין לפינוי מושכר עד למתן פסק דין בערעור שהוגש על פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    כאשר מדובר בפסק דין המורה על פינוי מושכר, בדרך כלל יש לשקול בחיוב עיכוב הליכי הפינוי עד למתן פסק דין בערעור, אך לכלל זה יש חריגים הכרוכים בנסיבות העניין.

    ״כאשר מדובר בפסק-דין המורה על פינוי מושכר, יש לשקול בחיוב, עיכוב הליכי הפינוי עד למתן פסק-דין בערעור, שכן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית המבוססות על החומר הראייתי ועל התרשמות מעדים, ולכן סיכויי הערעור נמוכים.

    ״הערעור סב, אפוא, על קביעות עובדתיות שבית משפט שלערעור אינו נוטה להתערב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פינוי מושכר
  • שכירות בלתי מוגנת
  • ערעור
  • רשות ערעור
  • קביעות עובדתיות
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7481/98 - א'

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

יצחק

פרג'

נגד

המשיב

:

רחמיאל

מרקו, עו"ד מנהל עיזבון המנוחה

ינקוביץ

סופיה

ז"ל

בקשה לעיכוב ביצוע

במסגרת

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

26.10.98 בע"א 3717/98

בש"א

108073/98

החלטה

1.בית משפט השלום קיבל תביעת פינוי נגד המבקש וציוה עליו לפנות את הדירה נשוא הדיון. המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי. בקשותיו לעיכוב ביצוע פסק-הדין עד למתן פסק דין בערעור נדחו. על כך הוגשה בקשת רשות ערעור שבמסגרתה הבקשה לעיכוב ביצוע שלפנינו.

2.עיינתי בפסק-דינו של בית משפט השלום ושקלתי את בקשת רשות הערעור על נימוקיה. לא מצאתי שיש מקום לעכב את ביצוע פסק-דינו של בית משפט השלום.

3.אכן, בדרך כלל, כאשר מדובר בפסק-דין המורה על פינוי מושכר, יש לשקול בחיוב, עיכוב הליכי הפינוי עד למתן פסק-דין בערעור, שכן, אם יזכה המערער בערעורו לאחר שפונה מן המושכר, יעמוד הוא בפני מצב בלתי הדיר באופן שלא יוכל לקבל עוד את הדירה ממנה פונה. אלא שלכלל זה יש חריגים הכרוכים בנסיבות העניין, וענייננו הוא אחד מהם.

4.במקרה שלפנינו, הגיע בית משפט השלום לתוצאה אליה הגיע, לאחר ניתוח עובדתי מקיף וענייני של כל חומר הראיות שהובא בפניו, כשהוא קובע קביעות עובדתיות המבוססות על החומר הראייתי ועל התרשמותו מן העדים שהעידו בפניו. הערעור סב, אפוא, על קביעות עובדתיות שבית משפט שלערעור אינו נוטה להתערב בהן, ולכאורה, לא עולה מנימוקי הערעור עילה טובה כלשהי להתערב בהן.

5.המבקש מתגורר בדירה אותה שכר בשכירות בלתי מוגנת תמורת דמי שכירות חודשיים, ששולמו על-ידו במשך תקופה קצרה; במשך שנים, לאחר שפג תוקף החוזה, המשיך הוא להתגורר בה מבלי לשלם דמי שכירות כלל.

בעלת הבית, אשה קשישה, נפטרה ב1994-, אולם דבר פטירתה נודע רק ב1/96-, כאשר השלד שלה נתגלה בבית מגוריה. המבקש הפסיק לשלם דמי שכירות שנים אחדות לפני מות בעלת הבית, עליו לא ידע המערער, אף שלטענתו, בשל יחסי רעות מיוחדים בינו לבין בעלת הבית המנוחה, איפשרה לו המנוחה לגור בדירה לכל ימי חייו ללא תשלום. טענה זו נדחתה מכל וכל על-ידי בית המשפט, שהבהיר הבהר היטב מדוע אין הוא מקבל גירסה זו.

6.כל העניינים הכספיים שבין הצדדים - טענות המבקש בדבר שיפוצים שנעשו בדירה על-ידו וטענות המשיב בדבר דמי שכירות שלא שולמו - אינם עניין להליך הנדון.

7.סוף דבר, כל קביעותיו של בית המשפט מעוגנות בחומר הראיות, והתרשמותו מהעדים שהעידו בפניו סייעה בידו להגיע לקביעות העובדתיות ולמסקנות שהוסקו מהן.

במצב דברים זה, סיכויי הערעור קלושים ואין מקום לעכב את ביצוע פסק-הדין.

8.הבקשה נדחית מבלי לבקש תשובה וללא חיוב בהוצאות.

ניתנה היום, י"א בכסלו תשנ"ט

(30.11.98).

ש ו פ

ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98074810.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 3717/98
  • בשא 108073/98

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8456/02פז חברת נפט בע"מ נ. טלפז תדלוק והשקעות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר מדובר בפסק דין המורה על פינוי מושכר, בדרך כלל יש לשקול בחיוב עיכוב הליכי הפינוי עד למתן פסק דין בערעור, אך לכלל זה יש חריגים הכרוכים בנסיבות העניין.
  2. 2ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית המבוססות על החומר הראייתי ועל התרשמות מעדים, ולכן סיכויי הערעור נמוכים.