החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7488/02 שירותי תעופה בע"מ נ. Tower Air

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה דיונית בתובענה לנזיקיןבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להמשיך בדיון בגובה הנזק בטרם הכרעה באחריות הנתבעים. הבקשה נסמכה על אותה מערכת עובדות כמו בקשה קודמת שנדחתה. לא נמצא בטענות המבקשת כדי לשנות את ההחלטה הקודמת.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה למתן רשות ערעור המושתתת על אותה מערכת עובדות שעמדה בבסיס בקשה נפרדת של משיבה אחרת, אשר נדחתה בהחלטה קודמת. בית המשפט המחוזי הורה להמשיך בדיון בתובענה בדבר גובה הנזק מבלי להכריע קודם באחריות הנתבעים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להמשיך בדיון בגובה הנזק בטרם הכרעה בשאלת אחריות הנתבעים?

הלכות

  1. 1

    לא מצא בית המשפט בטענות המבקשת, לגופן, כדי לשנות את ההחלטה שלא להתערב בהחלטת הדיון בגובה הנזק בטרם הכרעה באחריות.

    ״לא מצאתי בטענות המבקשת, לגופן, כדי לשנות את החלטתי שלא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גובה הנזק
  • אחריות הנתבעים
  • בית המשפט המחוזי
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7488/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת:

שירותי תעופה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

Tower Air

2.

Trans World Airlines Inc

3.

Sterling Airways Ltd

4. פז חברת הנפט בע"מ

5. דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ

6. סונול ישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-משפט

המחוזי בחיפה מיום 16.6.02 בת.א. 1114/99, 1117/99, 1118/99, שניתנה על-ידי כבוד

השופט ג' גינת

בשם המבקשת: עו"ד לילי דורון; עו"ד

קרן פסח

החלטה

המבקשת הגישה בקשה למתן רשות ערעור שבפניי, שמושתתת על אותה מערכת עובדות שעמדה בבסיס בקשה נפרדת שהוגשה על-ידי המשיבה 4, ונדחתה בהחלטתי מיום 2.10.02 ברע"א 7000/02.

חרף ההבדלים בטיעונים המשפטיים של באי-כח הצדדים בשתי הבקשות, לא מצאתי בטענות המבקשת, לגופן, כדי לשנות את החלטתי שלא להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי להמשיך בדיון בתובענה בדבר גובה הנזק מבלי להכריע קודם בשאלת אחריות הנתבעים.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בשבט תשס"ג

(29.1.03).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא מצא בית המשפט בטענות המבקשת, לגופן, כדי לשנות את ההחלטה שלא להתערב בהחלטת הדיון בגובה הנזק בטרם הכרעה באחריות.