רע"א 7506/12 רבקה אסולין נ. שלמה כהן

לאחר שעיינתי בבקשת המשיבים להוצאת נספחים מבקשת רשות הערעור, ולאחר שנתתי דעתי לתגובת המבקשים בנדון, הנני מורה כדלקמן:

1.

נספח ח' – חוות דעתו של ההנדסאי דני מועדים – יוצא מבקשת רשות הערעור, בהתאם להסכמת המבקשים.

2.

נספח י"ג – "בקשה דחופה לצירוף ראיות" מיום 3.7.2012 – על אף טענת המבקשים כי נספח זה צורף עוד בהליך קמא, צודקים המשיבים כי יש להוציאו מבקשת רשות הערעור. הטעם בדבר כפול. ראשית, בקשה זו, על נספחיה, מחזיקה 28 עמודים, בחלקם העיקרי – גם הראיות שצירופן נתבקש. בלשון עדינה, המדובר למעשה בניסיון להוסיף ראיות בפועל, מן הדלת האחורית. דבר זה משליך באופן מובהק על הטעם השני, והוא העובדה כי הבקשה לצירוף ראיות נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. ראיות אלה, שהגיעו תחת מעטה של בקשה להוסיפן, לא עמדו לפני בית המשפט המחוזי בדונו בערעור. ודוק, לא בשל אי קיומן באותו שלב, אלא בשל דחיית הבקשה לצרפן. אמנם, המבקשים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר את הצירוף, וזאת במסגרת הערעור על פסק הדין. ויודגש, נוכח אופן הגשת בקשת הצירוף והנספחים לה בערכאה קמא, אין מקום כי זו תעמוד לפני בית משפט זה בדונו בבקשת רשות הערעור.

3.

נספח י"ז – חוות דעת המהנדס גבריאל טרכטנברג – חוות דעת זו נערכה לאחר מתן הכרעתו של בית המשפט המחוזי, ואין מחלוקת כי היה מקום לבקש הוספתה בהליך הערעור. נוכח האמור, הנני מורה על הוצאתו של נספח זה מבקשת רשות הערעור.

4.

נתתי דעתי לטענות המבקשים באשר לסוגיית ההוצאות, ולא השתכנעתי כי בנסיבות הליך זה יש מקום להימנע מהטלת הוצאות לטובת המשיבים. אשר על כן, יישאו המבקשים בהוצאות המשיבים בבקשה להוצאת נספחים, סך של 4,000 ₪.