החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7509/95 שוש וינר נ. זאב וינר

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · עיכוב ביצוע פירוק שיתוף בדירת מגוריםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (בית משפט קמא) שביטל החלטת בית משפט השלום לעכב ביצוע פירוק שיתוף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור ודן בה כערעור, מבלי לקבוע עמדה עקרונית בשאלת פירוק שיתוף במקרקעין בנפרד מחלוקת הרכוש. נקבע כי יש לעכב את פירוק השיתוף בדירת המגורים עד לסיום ההליכים בבית המשפט המחוזי, ולבטל את פסק דינו של בית המשפט קמא. אין צו להוצאות.

העובדות

התביעה הוגשה בשנת 1993 ועדיין לא החלה להתברר. ניסיונות הפשרה בבית המשפט העליון ובפישור לא צלחו. הדירה היא דירת מגורים הנמצאת בשיתוף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פירוק השיתוף בדירת המגורים עד לסיום ההליכים בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המיוחדות של המקרה, יש לקבל את הבקשה לרשות ערעור ולדון בה כבערעור, מבלי לנקוט עמדה בשאלה העקרונית בדבר פירוק שיתוף במקרקעין בנפרד מחלוקת הרכוש לפי חוק יחסי ממון.

    ״בנסיבותיו המיוחדות של המקרה ומבלי לנקוט עמדה בשאלה העקרונית בדבר פירוק שיתוף במקרקעין בנפרד מחלוקת הרכוש בין בני הזוג לפי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט קמא ולהשאיר על כנה את החלטת בית משפט השלום לעכב את ביצוע פירוק השיתוף עד לסיום ההליכים בבית המשפט המחוזי.

    ״לגופו של עניין סבורים אנו כי יש לבטל את פסק-דינו של בית משפט קמא ולהשאיר על כנה את החלטת בית משפט השלום לעכב את ביצוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פירוק שיתוף
  • דירת מגורים
  • חוק יחסי ממון
  • רשות ערעור
  • מקרקעין
  • הליכים בבית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

7509/95

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

שוש

וינר

נגד

המשיב

:

זאב

וינר

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 31.10.95 בתיק

בר"ע

11109/95 שניתן על-ידי כבוד

השופטת

ו' אלשייך

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי תשנ"ט

(24.9.98)

בשם

המבקשת: עו"ד ולנר

בשם

המשיב: עו"ד שרמן

החלטה

בנסיבותיו המיוחדות של המקרה ומבלי לנקוט עמדה בשאלה העקרונית בדבר פירוק שיתוף במקרקעין בנפרד מחלוקת הרכוש בין בני הזוג לפי חוק יחסי ממון, אנו סבורים כי יש לקבל את הבקשה לרשות ערעור, ליתן רשות ערעור כמבוקש ולדון בה כבערעור.

לגופו של עניין סבורים אנו כי יש לבטל את פסק-דינו של בית משפט קמא ולהשאיר על כנה את החלטת בית משפט השלום לעכב את ביצוע פירוק השיתוף בדירת המגורים עד לסיום ההליכים בבית המשפט המחוזי בת.מ.א. 6435/93.

לצערנו לא עלו יפה כל הניסיונות להביא את הצדדים לידי הסדר בבית משפט זה ובפישור אליו הופנו באופן שכיום אמורה להתחיל להתברר התביעה שהוגשה בשנת 1993, יש לקוות שהתיק ייקבע לשמיעה בהקדם האפשרי.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ט (24.9.98).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95075090.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1בנסיבות המיוחדות של המקרה, יש לקבל את הבקשה לרשות ערעור ולדון בה כבערעור, מבלי לנקוט עמדה בשאלה העקרונית בדבר פירוק שיתוף במקרקעין בנפרד מחלוקת הרכוש לפי חוק יחסי ממון.
  2. 2יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט קמא ולהשאיר על כנה את החלטת בית משפט השלום לעכב את ביצוע פירוק השיתוף עד לסיום ההליכים בבית המשפט המחוזי.