פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7524/13 - א'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקשים:
1. שמואל סבח
2. סביחה שמואל
3. שמעון סבח
נ ג ד
המשיבים:
1. מרים קרבון
2. בנייני מרכז אלכסנדר בע"מ
3. מרכז העיר (אשדוד) ק.א בע"מ
4. עו"ד ערן רייף - כונס נכסים מטעם בנק לאומי
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
בהתאם להוראות סדרי הדין ולמקובל בבית משפט זה, על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך . בהקשר זה התפיסה המקובלת היא כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, כל עוד קיים חשש כי ההליך יידחה בשל אי הפקדת עירבון. לפיכך, הפקדת העירבון היא בבחינת תנאי להמשך הטיפול בתיק. עולה מן האמור, כי לא ניתן להיעתר לבקשה כי שופט של בית משפט זה ייזקק להליך וייתן החלטתו לפי תקנה 406 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בטרם שהופקד העירבון.
לגבי ההצעה להפקיד התחייבות עצמית, אבהיר כי זו כלל אינה נחשבת חלופה להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית (ראו בש"א 5385/09
עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009)).
באשר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו, הרי כפי שהמשיבים עצמם מציינים, הם כבר הגישו בקשת פטור בהליך אחֵר (ע"א 4608/13). אלא ששם כבר הבהירה כבוד הרשמת בנמלך כי:
המבקשים הוסיפו ועתרו לפטור מהפקדת עירבון בהדגישם כי סיכויי ההליך טובים, וכי נסיבותיהם האישיות מצדיקות מתן פטור כאמור בשים לב לקטינים בני משפחתם הסובלים מבעיות בריאות קשות.
לבקשה צורף אישור לעניין המצב הבריאותי כאמור וכן מכתב בא-כוחם בגדרו מצוין כי מצבם הכלכלי קשה, אך מעבר לכך לא צורפו מסמכים אשר יש בהם להעיד על מצבם הכספי של המבקשים, ובבקשה לא נפרשה תשתית עובדתית הולמת לעניין. משכך אין מקום לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון.
נכון הדבר כי כבוד הרשמת בנמלך נאותה להפחית את העירבון ולהעמידו על סך של 6,000 ₪ (בהתחשב בין היתר בהיקפו של ההליך), אולם ברי כי משנכתבו הדברים המצוטטים לעיל, ומשמוכרים וידועים הם התנאים למתן פטור מעירבון, היה מצופה כי למצער בבקשה הנוספת לפטור מעירבון תימצא תשתית עובדתית וראייתית מלאה לגבי המצב הכלכלי. אלא שלא זה המצב . בבקשה שלפניי אין פירוט כאמור, ולא צורפו לבקשה מסמכים המציגים תמונה מלאה, ברורה ועדכנית (אף לא צורף תצהיר). לא מיותר לציין עוד כי המבקשים מיוצגים על-ידי עורך-דין; כי עלה בידם להפקיד את העירבון שנקבע בע"א 4608/13; וכי עירבון זה הושב לידיהם לאחר שהסתיים ההליך.
לאור האמור, אין מקום לפטור מהפקדת עירבון. עם זאת, בנסיבות העניין, ולוּ לפנים משורת הדין, ראיתי להפחית את העירבון בהליך זה ולהעמידו על סך של 12,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 20 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.
ניתנה היום, י"ח בכסלו תשע"ד (21.11.2013).
גיא שני
, שופט
ר ש ם