החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7556/19 יצחק הילמן נ. בנק לאומי לשיראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי'

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי', מאחר שלא הוצגה תשתית מבוססת ועדכנית למצבו הכלכלי ונוכח הוצאות גבוהות שהושתו עליו בבית המשפט המחוזי. עם זאת, נקבע עירבון מתון בסך 10,000 ש"ח בשל היעדרו של ייצוג למבקש. המבקש הונחה להפקיד את העירבון ולשלם את האגרה עד למועד נקוב, שאחרת יימחק ההליך או ייקבע לדחייה.

העובדות

המבקש ביקש לפטור אותו מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי'. בית המשפט המחוזי פטר את המבקש מהפקדת עירבון, אך הושתו עליו הוצאות בסכום לא מבוטל. המבקש לא הגיש מסמכים מעודכנים המעידים על חוסר יכולתו הכלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב, בהיעדר תשתית מבוססת למצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש להתחשב בסיכויים הלכאוריים של ההליך ובהוצאות שהושתו בבית המשפט קמא בבחינת בקשה לפטור מעירבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון דורשת תשתית ראייתית מלאה ומעודכנת על מצבו הכלכלי של המבקש, וצירוף תצהיר והחלטה בלבד אינו מספיק.

    ״למעשה, לבקשה לא צורף ולו מסמך אחד (למעט תצהיר והחלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי) המעיד על חוסר יכולת כלכלית לשלם את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויים לכאוריים נמוכים של הליך ב'גלגול שלישי' אינם מצדיקים פטור מאגרה או מעירבון.

    ״סיכויים לכאוריים אלה אינם מצדיקים אף הם היעתרות לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא ולא שולמו מהוות שיקול נגד מתן פטור מעירבון.

    ״עוד יש ליתן את הדעת לטענת המשיב כי סכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא טרם שולם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • הוצאות
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים לכאוריים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7556/19 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקש:

יצחק הילמן

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לשיראל בע"מ

בקשה למתן פטור

מתשלום אגרה והפקדת עירבון; תשובת המשיב מיום 26.11.2019; בקשת המבקש מיום

28.11.2019 להגשת תצהיר מתוקן

החלטה

הבקשה שלפניי רחוקה מלהניח תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש. למעשה, לבקשה לא צורף ולו מסמך אחד (למעט תצהיר והחלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי) המעיד על חוסר יכולת כלכלית לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון. כמו כן, המבקש לא נימק מדוע לא יוכל להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס סכום האגרה והעירבון. שיקול רלוונטי נוסף נוגע לסיכוייו הלכאוריים של ההליך – שעניינו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". סיכויים לכאוריים אלה אינם מצדיקים אף הם היעתרות לבקשה. עוד יש ליתן את הדעת לטענת המשיב כי סכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא טרם שולם (השוו, ע"א 6268/19 כהן נ' מת"ם – מרכז תעשיות מדע חיפה בע"מ (19.11.2019)). לא נעלמה מעיניי העובדה כי רשם בית המשפט המחוזי פטר את המבקש מהפקדת העירבון; ואולם לא ניתן להתעלם, מן העבר השני, מכך שבפסק-דינו של בית המשפט המחוזי הושתו על המבקש הוצאות בסכום לא מבוטל.

אין אפוא מקום לפטור את המבקש מחובת תשלום האגרה ומן החובה להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיב ולא ראיתי מקום לשנות ממסקנה זו אף לאחר שעיינתי בבקשת המבקש מיום 28.11.2019 להגשת תצהיר מתוקן.

מאחר שהמבקש אינו מיוצג ובהתחשב בפערי הכוחות בין הצדדים, ראיתי להעמיד את העירבון בהליך זה על שיעור מתון בסך של 10,000 ש"ח.

על המבקש לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון עד ליום 8.12.2019. ככל שלא יעשה כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, א' בכסלו התש"ף (29.11.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3697/20יצחק הילמן נ. נגיד בנק ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון דורשת תשתית ראייתית מלאה ומעודכנת על מצבו הכלכלי של המבקש, וצירוף תצהיר והחלטה בלבד אינו מספיק.
  2. 2סיכויים לכאוריים נמוכים של הליך ב'גלגול שלישי' אינם מצדיקים פטור מאגרה או מעירבון.
  3. 3הוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא ולא שולמו מהוות שיקול נגד מתן פטור מעירבון.