פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים
אזרחיים
ע"א 7569/01
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
המערער והמשיב שכנגד:
האפוטרופוס הכללי
נ ג ד
המשיבים והמערערים בערעור שכנגד:
1. מאיר זליבנסקי ואח'
המשיב בערעור ובערעור שכנגד:
2. רשם המקרקעין בתל אביב
ערעור וערעור שכנגד על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
30.7.01 בת"א 752/96 שניתן על ידי כבוד השופטת צ' ברון
תאריך הישיבה:
כ"ג בכסלו התשס"ג
(28.11.02)
בשם המערער והמשיב שכנגד:
עו"ד צבי קוש
בשם המשיבים והמערערים בערעור שכנגד:
עו"ד אזני יובל
בשם המשיב בערעור ובערעור שכנגד:
עו"ד משה גולן
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
למקרא פסק-דינו של בית המשפט קמא מיום 2.8.01 והחלטתו מיום 29.4.01 הגענו לכלל מסקנה שבית המשפט קמא לא דן ולא החליט בכל השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים כפי שעולה מכתבי הטענות שהוגשו ומטענות שהועלו במהלך ההתדיינות בין שהיה בהן משום הרחבת חזית ובין אם לאו.
כן לא הבהיר בית המשפט בפסק-דינו, מדוע בחר מן הבחינה העובדתית והמשפטית לקבוע את גובה הסכום שיש להפקיד כדי למחוק את המשכנתא לפי היחס בין סכום ההלוואה בשנת 1937 לבין מחיר הקרקע אז, באופן שאותו היחס יחול לצורך קביעת סכום אותו יש לשלם על מנת להסיר את המשכנתא נכון למועד פסק-הדין.
בית המשפט יהיה רשאי לשמוע טענות הצדדים.
אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את העניין לבית המשפט המחוזי כאמור על מנת שיתן פסק-דין חדש.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ג בכסלו תשס"ג
(28.11.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ש ו פ ט