פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7569/98
בפני:
כבוד
השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקש:
עמרן שאולי
נגד
המשיב
ים
: נורה
שאולי ואח'
בקשת רשות ערעור על החלטת
בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
18.11.98 בת"א 187/95
שניתנה
על-ידי כבוד השופטת
גרסטל
החלטה
ככלל, אין בית משפט זה שם מקל בגלגלי הליך המתקיים בערכאה הדיונית ואינו מונע קיום דיון שנקבע על ידה. גם אם יש חריגים לכלל זה, אין המקרה שבפנינו נכנס לגדרם. יש ומוגשים לבית המשפט תצהירים במקום עדות ובהם עדות שמיעה ועדות סברה שאינן קבילות ובית המשפט מתעלם מאותם דברים המהווים עדות בלתי קבילה אם מתבקש הוא לעשות כן. אין צורך לנהל לשם כך מאבק משפטי טרומי. די בהעלאת הטענה בפני בית המשפט וברישום ההתנגדות בפרטיכל. צדק בית המשפט בקבעו כי ההשגות בדבר שינוי חזית ובדבר עדות בלתי קבילה, תישקלנה ותוכרענה בפסק-הדין בסוף הדיון, אם יהיה צורך בכך.
לעניין אי מתן החלטה בבקשה למתן תגובה לתגובה, לא שוכנעתי כי נגרם עיוות דין על ידי מתן ההחלטה בטרם הוגשה תגובה לתגובה (תקנה 241 (ג) (1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-).
הבקשה נדחית ללא בקשת תשובה וללא צו להוצאות.
ניתנה היום, י"א בכסלו תשנ"ט
(30.11.98).
ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98075690.
J01