החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 7580/01 אסטל בן עמי נ. עו"ד מ.קידר מפרק חברת יורם בן עמי בניה ופיתוח

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7580/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

ת:

אסטל בן עמי

נגד

המשיבים

:

1. עו"ד מ.קידר מפרק חברת יורם בן עמי בניה

ופיתוח (1990)

2. האפוטרופוס הכללי

והכונס הרשמי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 8.8.01 בבש"א 7587/01

שניתנה

על-ידי כבוד הנשיא ו' זילר

בשם

המבקשת: מאיר אלזם

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, א' באדר תשס"ב (13.2.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 7587/01