החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7585/06 רונן סולומון נ. גאולה דיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מינוי מומחה בתחום השיקוםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למינוי מומחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה בתחום השיקום למשיבה שנקבעו לה נכויות משוקללות של 70.56%. בית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה המבררת, בשלב שלאחר חוות דעת המומחים הרפואיים. הבקשה נדחתה ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע למשיבה נכויות בשיעור משוקלל של 70.56% על בסיס חוות דעת של מומחים שונים. לאחר מכן נעתר בית המשפט לבקשת המשיבה ומינה מומחה בתחום השיקום שיסייע בהערכת צרכיה השיקומיים. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למנות מומחה בתחום השיקום בנסיבות המקרה שבו נקבעו למשיבה נכויות משוקללות?
  2. 2.האם יש למנות את המומחה בטרם שמיעת העדויות וחקירת המומחים?

הלכות

  1. 1

    הערכאה המבררת רשאית למנות מומחה בתחום השיקום לאחר שהוגשו חוות דעת המומחים הרפואיים, לצורך הערכת הצרכים השיקומיים של הנפגע, ואין עילה להתערב בשיקול דעתה בשלב זה.

    ״ולא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה המבררת שהחליטה למנות, בשלב זה ולאחר שבאו בפניה חוות-דעת המומחים הרפואיים, מומחה בתחום השיקום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מומחה
  • שיקום
  • נכויות
  • שיקול דעת
  • חוות-דעת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7585/06

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשים:

1. רונן

סולומון

2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

3. אבנר איגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

גאולה דיין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום

17.8.06 בבש"א 9614/06 (ת.א. 411/02) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו

בשם המבקשים: עו"ד שמואל

ילינק

החלטה

בית המשפט המחוזי החליט, לאחר ששמע את דבר המומחים השונים שקבעו למשיבה נכויות בשיעור משוקלל של 70.56%, להיעתר לבקשתה ולמנות מומחה בתחום השיקום. בית המשפט סבר שמינוי כזה יהיה בו כדי לסייע בהערכת צרכיה השיקומיים של המשיבה. המבקשים משיגים על החלטה זו. לשיטתם, אין צורך, בנסיבות המקרה, למנות מומחה בתחום השיקום, ולחלופין, אין מקום למנותו בטרם שמיעת העדויות וחקירת המומחים בבית המשפט. עיינתי בטעות המבקשים, ולא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה המבררת שהחליטה למנות, בשלב זה ולאחר שבאו בפניה חוות-דעת המומחים הרפואיים, מומחה בתחום השיקום.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח בחשוון התשס"ז

(19.11.06).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 9614/06

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1הערכאה המבררת רשאית למנות מומחה בתחום השיקום לאחר שהוגשו חוות דעת המומחים הרפואיים, לצורך הערכת הצרכים השיקומיים של הנפגע, ואין עילה להתערב בשיקול דעתה בשלב זה.