פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7591/12
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
סיהאם חנפי
נ ג ד
המשיבים:
1. מרג'יה זויה
2. איברהים מרג'יה
3. עו"ד מוטי בן ארצי
4. כונס הנכסים הרשמי – משרד המשפטים
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בנצרת בפש"ר 216/07 מיום 12.9.2012 שניתנה על-ידי כבוד השופט י'
בן-חמו
בשם המבקש:
עו"ד עלאא אבו חאטום
בשם המשיב 1:
עו"ד לואי ערפאת
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט י' בן-חמו) בפש"ר 216/07 מיום 12.9.2012, אשר ניתנה במסגרת הליך פשיטת רגל המתנהל בעניינו של המשיב 2.
2.
בין המבקשת למשיב 2 (להלן: החייב ) נכרתו הסכמים למכירת דירת מגוריו (להלן: הנכס ). נגד החייב החל להתנהל הליך פשיטת רגל, אשר עסק בין היתר בזכויותיו בנכס ובהסכמי המכירה. המשיבה 1, אשתו של החייב (להלן: המשיבה ), שלא הייתה צד להסכמים בין הצדדים, ביקשה להצטרף להליך פשיטת הרגל בטענה כי יש לה זכויות בנכס וכי שילמה למבקשת סכומי כסף רבים.
3.
ביום 2.4.2012 ניתנה החלטה על-ידי בית המשפט המחוזי, במסגרתה נעתר בית המשפט לבקשת המשיבה תוך שהוא קובע מועד לדיון בבקשותיה במסגרתו רשאית המשיבה להביא ראיות חדשות שיתמכו בגרסתה. על החלטה זו הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור לבית משפט זה, אשר נמחקה בשל אי הפקדת ערבון.
4.
ביום 12.9.2012, התקיים בבית המשפט המחוזי דיון בשתי בקשות בעניינו של החייב: בקשה למאסרו, בשל מחדליו הכוללים פיגורים בתשלומים; ובקשה בעניין אישור מכירת הנכס שלגביו הגישה המשיבה בקשות שונות. בתום הדיון נתן בית המשפט המחוזי החלטה במסגרתה הורה על מאסר החייב; באשר לבקשות המשיבה נקבע כי החלטה בעניינים אלו ניתנה עוד ביום 2.4.2012, ונקבע מועד חדש לדיון בבקשותיה ליום 22.4.2013; כמו כן נקבע כי על המבקשת להגיש בתוך שלושים ימים תצהיר בצירוף מסמכים, ככל שישנם, שלה ושל עדים אחרים התומכים בגרסתה. הובהר בהחלטה כי הדיון שנקבע יהיה מצומצם ויתייחס רק לנקודות אשר פורטו בהחלטת בית המשפט מיום 2.4.2012.
5.
המבקשת מלינה על החלטת בית המשפט המחוזי ליתן למשיבה מעמד בהליך פשיטת הרגל ועל קביעתו כי המשיבה רשאית להביא ראיות מטעמה כדי לתמוך בטענותיה. עוד מלינה המבקשת על חיובה להגיש תצהירים מטעמה בשלב זה של הדיון.
6.
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובהחלטות בית המשפט המחוזי בעניין זה, לא מצאתי הצדקה להעתר לבקשה. המבקשת מבקשת לערער על החלטת בית המשפט המחוזי ביחס לצירוף המשיבה להליך פשיטת הרגל וקביעת דיון בבקשותיה. החלטה זו ניתנה למעשה כבר ביום 2.4.2012, והמבקשת אף הגישה עליה בקשת רשות ערעור אשר נמחקה כאמור עקב אי הפקדת ערבון. לא ניתן כעת, לאחר חלוף המועד להגשת בקשת רשות הערעור, לבקש לערער על החלטה זו. על כן, אין מקום לדון במסגרת הליך זה בטענות המבקשת הנוגעות לצירוף המשיבה להליך פשיטת הרגל ולקיום דיון בבקשותיה.
7.
המבקשת מוסיפה ומלינה בבקשתה על חיובה להגיש תצהירים מטעמה בשלב זה. על-פי סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, אין מקום ליתן רשות ערעור על החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדים להגשת תצהירים. על כן, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשתה גם בעניין זה.
8.
לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ח באדר התשע"ג (28.2.2013).
ש ו פ ט