רע"א 7593/98 יעקב קוזוקין נ. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל

בפני בקשה לפטור המבקשים מהפקדת ערבון, המתייחסת לבקשת רשות ערעור שהגישו על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשתם לאשר תובענה שהגישו כתובענה ייצוגית.

בבקשה נטען, כי המבקשים הם חלק מציבור נזקקים גדול הזכאים לשכור דירות אצל המשיבה מספר 1, חברת עמידר, וכי אין באפשרותם לגייס הכספים ממקורות אחרים. לבקשה צורף תצהיר של המבקשת מספר 4 בלבד, מתוך שישה מבקשים (חלקם זוגות).

לחילופין, מבקשים הם ליתן ערובה תחת ערבון. ההצעה היא, כי המשיבה תקזז הוצאות שיפסקו לזכותה מסכומים שגבתה ביתר.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין לערעור כל סיכוי ואין כל אינטרס ציבורי להכרה בתובענה כייצוגית. המשיבה הודיעה לבית המשפט קמא על החלטתה להפסיק בגביית התשלום נשוא בקשת רשות הערעור, ועל הסכמתה להשיב הכספים המעטים שנגבו. כמו כן, לטענת המשיבה, השיבה כבר את הכספים שנגבו, ועל כן אין כל חוב של המשיבה כלפי המבקשים. לפיכך, אין בידי עמידר כל אפשרות קיזוז.

דין הבקשה להידחות. מאחר שהמשיבה לא חלקה על טענת המבקשים בדבר היעדר יכולת כלכלית לתשלום הערבון, נותר להכריע בתנאי השני למתן פטור מערבון - סיכויי הבקשה.

בקשת המבקשים לאישור תובענתם הייצוגית נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי משני טעמים:

בית המשפט קבע, כי אכן קיימת למבקשים עילת תביעה אישית, אולם מאחר שהמשיבה כבר הצהירה על החלטתה להשיב הכספים, הרי שהמבקשים קיבלו את הסעד המבוקש ונשמט הבסיס לתביעה. הטעם השני הוא, כי בא-כוח המבקשים לא הבהיר עמדתו לעניין הצהרת עמידר שהוזכרה לעיל, ובכך העלה הדבר חששות כי הבקשה נועדה למטרות זרות.

בנסיבות אלה, לא ניתן לומר שאין סיכויים לבקשה לרשות ערעור. כיוון שאין מחלוקת על היעדר היכולת הכלכלית, הבקשה לפטור מהפקדת ערבון מתקבלת.