פרטי ההליך
בית המשפט העליון
רע"א
97 / 760
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המבקש
ת :
סויסה ורד
נגד
המשיבים
:
1. מסרי ראסם
2.
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית
המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו
שניתנה
ביום 27.10.96 על ידי
כבוד
השופט א' גורן בתיק
בר"ע
1412/96
החלטה
המבקשת הגישה נגד המשיבים תובענה לבית משפט השלום לתשלום נזקי גוף שנגרמו לה בתאונת דרכים. לבקשתה מונה מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה. לאחר קבלת חוות דעתו, עתרה המבקשת למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, בטענה לפגיעה בתחום זה עקב התאונה. בית המשפט דחה את הבקשה, בקבעו שלא הוכחה תשתית עובדתית אשר תצדיק מינוי מומחה רפואי בתחום זה. על החלטה זו הוגשה בקשה לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי, וזה החליט לדחות את הבקשה. הבקשה שבפני היא למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.
על אף הנסיון לשוות לשאלות שמעוררת הבקשה שבפני אופי עקרוני, לא כך הדבר. ענין זה של הנסיבות המצדיקות מינוי מומחה רפואי נדון מידי יום בבתי המשפט השונים, ונתברכנו בפסיקה עשירה ומגוונת בנושא זה. לפיכך, ככלל, אין שאלות אלה מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.
בנסיבות עניינו, אין לי צורך להחליט אם התקיימו נסיבות מיוחדות אשר מצדיקות חריגה מהכלל הנ"ל. המומחה הרפואי בתחום הנוירולוגי קבע, שאין קשר בין תלונותיה של המבקשת לתאונה. מומחה זה אמור להעיד בבית המשפט, ובית משפט השלום חיווה דעתו, שדברים שיאמר המומחה בחקירתו עשויים
להבהיר את התמונה בדבר מצבה של המבקשת והקשר בינו לבין התאונה.
בנסיבות אלה, אין להתערב בהחלטת בית משפט השלום. אם לאחר חקירת המומחה בתחום הנוירולוגי יתעורר או יתברר צורך למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי, פתוחה בפני המבקשת האפשרות לחזור ולפנות בענין זה לבית משפט השלום.
הבקשה לרשות ערעור נדחית, מבלי צורך לקבל את תשובת המשיבים.
העתק החלטה זו יומצא לב"כ הצדדים.
ניתנה
היום, ו' בניסן תשנ"ז (13.4.97).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
אמ76097/
97007600.
E03