החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 760/97 סויסה ורד נ. מסרי ראסם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור - החלטה בבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בשל סיכויי נמוכים של בקשת רשות הערעור להתקבל יש להבטיח את הוצאות המשיבים בערובה. נדחתה הבקשה לפטור מהפקדה נוכח הכנסות וחיסכון של המבקשת, אך הסכום הופחת ל-5,000 ש"ח מאחר שטרם נפסקו הוצאות בשלב זה. הערובה תופקד תוך שלושים יום.

העובדות

המבקשת אינה עובדת כעת, אך עבדה בעבר וקיבלה דמי אבטלה עד לאחרונה. היא חוסכת בתוכנית חסכון ומפרישה כספים לקופת גמל, ונוטלת ופורעת הלוואות באופן שוטף. המשיבים ביקשו להבטיח את הוצאותיהם בערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הפקדת ערובה להוצאות המשיבים בהליך של בקשת רשות ערעור, או שיש ליתן פטור מהפקדה למבקשת שאינה עובדת כעת?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערובה כאשר בשלב הבקשה לרשות ערעור טרם נפסקו הוצאות?

הלכות

  1. 1

    כאשר סיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל אינם גבוהים, יש מקום להבטיח את הוצאות המשיבים בערובה.

    ״בשים לב לסיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל, שאינם גבוהים להערכתי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהמבקשת אינה עובדת כעת, אינה מצדיקה פטור מהפקדת ערובה כאשר יש לה הכנסות והתחייבויות מסודרות בעבר ובהווה, כגון חיסכון ופירעון הלוואות.

    ״בנסיבות אלה, אין מקום ליתן פטור מן החובה להפקיד ערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בשלב הבקשה לרשות ערעור שבו לא נפסקו הוצאות, ניתן להפחית את סכום הערובה.

    ״בשים לב לכך שבשלב הבקשה לרשות ערעור לא נפסקו הוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • דמי אבטלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

97 / 760

בפני:

כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי

המ

בקשת

:

סויסה ורד

נגד

המשיבים

:

1.

מסרי ראסם

2.

קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקשת: עו"ד יונתן בך

בשם

המשיבים: עו"ד צבי רפפורט

החלטה

בשים לב לסיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל, שאינם גבוהים להערכתי (השווה: בר"ע 103/82 חניון חיפה נגד מצת אור ואח', פ"ד לו(3)123), יש צורך להבטיח את הוצאות המשיבים בערובה המופקדת בקופת בית המשפט.

המבקשת אמנם אינה עובדת עתה, אך היא עבדה בעבר וקיבלה דמי אבטלה עד לאחרונה. כמו כן, המבקשת חוסכת בתוכנית חסכון ומפרישה כספים לקופת הגמל "צור". עיון בדף החשבון שצרפה המבקשת מעלה, כי המבקשת נטלה הלוואות בעבר, והיא פורעת אותן באופן שוטף.

בנסיבות אלה, אין מקום ליתן פטור מן החובה להפקיד ערבון. עם זאת, בשים לב לכך שבשלב הבקשה לרשות ערעור לא נפסקו הוצאות, אני מחליטה להפחית את סכום הערבון ולהעמידו על סך 5,000 ש"ח בלבד.

סכום הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ה באדר א' תשנ"ז

(4.3.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר סיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל אינם גבוהים, יש מקום להבטיח את הוצאות המשיבים בערובה.
  2. 2העובדה שהמבקשת אינה עובדת כעת, אינה מצדיקה פטור מהפקדת ערובה כאשר יש לה הכנסות והתחייבויות מסודרות בעבר ובהווה, כגון חיסכון ופירעון הלוואות.
  3. 3בשלב הבקשה לרשות ערעור שבו לא נפסקו הוצאות, ניתן להפחית את סכום הערובה.
רע"א 760/97 סויסה ורד נ' מסרי ראסם · החלטה, 4.3.1997 · Psikan