רע"א 7624/02 בן דוד מאיר נ. דולב,חברה לביטוח בע"מ

1.בית משפט השלום קיבל את תביעתו של המבקש לפיצויים על פגיעתו בשלוש תאונות דרכים ופסק לו סכום של 27,000 ₪ בצירוף שכר טרחת עורך דין ומע"מ.

2.בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש בהימנעו מלהתערב בקביעת נכותו הרפואית בשיעור של 0%, שנקבעה על ידי מומחה שנתמנה על ידי בית משפט השלום. כפועל יוצא מכך נמנע בית המשפט המחוזי מלהתערב בפסק-דינו של בית משפט השלום שקבע כי לא נפגע כושר עבודתו של המבקש.

בית המשפט המחוזי בחן את טענות המבקש בדבר הקביעות הנ"ל ובדבר השלכה נטענת של העדר אפשרות להשמת המבקש בתעסוקה בערד והגיע למסקנה כי אין בכל אלה כדי לסתור את קביעת הרופא המומחה מטעם בית המשפט ואת קביעות בית משפט השלום.

3.בפי המבקש טענות הן כנגד קביעותיו של המומחה הרפואי שאינן תואמות את מצבו והן כנגד דחיית בקשתו למנות מומחה בשטח הפסיכיאטרי. אכן בית המשפט הוא הפוסק האחרון ויכול הוא שלא לאמץ מחוות דעת של מומחה או לתקנה אם נוכח לדעת שהיא שגויה. אלא שבענייננו לא כך הוא. הערכאה הדיונית ניתחה את חוות הדעת ואימצה אותה ואת עדות המומחה. הוא לא מצא לקבל חומר רפואי מטעם המבקש בו ראה חוות דעת פרטית. המומחה נשאל לגבי מכשיר בו נבדק המבקש ולא היה בכך כדי לשנות את עמדתו אותה אימץ בית המשפט. אין בידינו, כערכאה שלישית, להתערב בקביעות מסוג זה שאינן באות בגדר אותם חריגים בהם יש מקום להתערבות כזו. אשר למינוי מומחה פסיכיאטרי קבע בית משפט השלום כי אין ראשית ראיה מזמן אמת על פגיעה בתחום זה ויש שיהוי בפניה לבית המשפט לעניין זה קרוב לסיום הראיות. טעמים אלה לדחיית הבקשה ראויים הם.

סוף דבר, עד כמה שיש להצטער על הרגשתו הסוביקטיבית של המבקש המרגיש פגוע ולא מפוצה במידה מספקת, אין בכך כדי להביא לבדיקת עניינו בגלגול שלישי בבית משפט זה. אין המקרה עומד במבחנים הנקוטים על ידינו למתן רשות ערעור לערכאה זו הערכאה שלישית.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.