פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7628/09
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשים:
1. ויקטור צמח
2. עלאצ בע''מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית
רמת השרון
2. חייקין ברוך
הוגש הליך
החלטה
ההליך שבכותרת מופנה נגד פסק-דין של בית המשפט המחוזי מיום 6.4.2009. ההליך הוגש ביום 24.9.2009, קרי: קרוב לחצי שנה לאחר פסק-הדין. בבקשת רשות הערעור נרשם כי "פסק-הדין הנ"ל הגיע לידי המערער לאחר הפגרה". לאור טענת המשיבים כי ההליך הוגש ככל הנראה באיחור רב, הוריתי למבקש – ביום 6.6.2010 – "להודיע על התאריך המדויק שבו הומצא לו פסק הדין, בצירוף אישור מדואר ישראל לעניין זה" – וזאת בתוך 7 ימים מעת המצאת ההחלטה. מאז חלפו חודשים רבים. רק ביום 14.10.2010 הגיש המבקש מספר בקשות, ובין היתר התייחסות להחלטתי מיום 6.6.2010. דא עקא, שלפי דבריו-שלו קיבל את ההחלטה "לפני השביתה". שוב, לא מצוין תאריך מדויק, ומכל מקום, השביתה של עובדי מערכת בתי המשפט החלה ביום 21.6.2010. משמעות הדבר היא שהמבקש לא קיים את החלטתי והגיש את תגובתו באיחור ניכר מבלי שטרח לבקש הארכת מועד. יש אפוא לראות בו כמי שכלל לא הגיש תגובה לפי החלטתי. מעבר לכך אציין כי בגוף התגובה אין ציון של התאריך המדויק שבו הומצא למבקש פסק-הדין של בית המשפט המחוזי, ואין טענה כי המבקש פנה לדואר ישראל לצורך קבלת אישור בדבר מועד המסירה.
במצב דברים זה לא שוכנעתי כי ההליך הוגש במועד הקבוע בדין, ולפיכך דינו להימחק מן המרשם.
ניתנה היום, ט' בחשוון
תשע"א (17.10.2010).
גיא שני
ר ש ם