פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
7642/98
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המ
בקשות
:
1. רות יעקובי
2.
אביגיל לימון
3.
דליה אלפרוביץ
נגד
המשיבים
:
1.
יהודית צור
2.
אמנון צור
בקשה
למתן ערובה אחרת
בשם
המבקשות: עו"ד יעל בן פורת ניב
בשם
המשיבים: עו"ד איתן רם
החלטה
בפני בקשת המבקשות לבטל הדרישה שהומצאה להן בדבר הפקדת ערבון בסך 10,000 ש"ח, וכי יקבע כי די בקבלת התחייבות בלתי חוזרת בכתב של המבקשות, לפיה אם יזכו המשיבים בהליך הערעור, יקזזו המבקשות כל סכום הוצאות שיושת עליהן מכל סכום שעל המשיבים לשלם למבקשות.
עניינה של בקשת רשות הערעור דנן היא נסיונן של המבקשות לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי, לעכב ביצועו של פסק הדין שניתן לטובתן.
בקשת רשות ערעור זו הוגשה במקביל להגשת ערעור על ידי המשיבים על פסק הדין.
לטענת המבקשות, אין כל צורך במקרה דנן בהפקדת ערבון שכן הוצאות המשיבים מובטחות, בכל מקרה, על ידי חוב שחבים הם למבקשות, ואשר עולה בסכומו על סכום הערבון. מוסיפות המבקשות, כי המשיבים יהיו חייבים כספים רבים למבקשות גם אם יתקבל הערעור, ואילו אם ידחה הערעור, הרי שאין כמובן צורך בהבטחת הוצאותיהם.
המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענם, המבקשות הן אלה שחיבות כספים רבים להם, ועל כן לא קיימת כל אפשרות קיזוז.
לאחר שהבאתי בחשבון את מגוון נסיבות המקרה הגעתי למסקנה, כי דין הבקשה להידחות.
ראשית, הערבון דנן בא להבטיח את הוצאות המשיבים בבקשת רשות הערעור, הליך זה שעניינו עיכוב הביצוע של פסק-הדין יסתיים מעצם טיבו תוך זמן קצר, בעוד הדיון בערעור שהגישו המשיבים יימשך ככל הנראה, זמן ממושך יותר.
יש אפשרות סבירה, כי המשיבים יהיו זכאים לגבות הוצאותיהם בבקשת רשות הערעור עוד בטרם יוכרע הערעור ובטרם תתברר סופית המחלוקת שבין המבקשות למשיבים.
בשלב זה, בו קיים עיכוב ביצוע על פסק-הדין, חוב ההוצאות של המשיבים למבקשות טרם ניתן למימוש, ואילו החובות האחרים טרם התבררו די צורכם וטרם נקבעו.
אשר על כן, אני דוחה הבקשה.
המבקשות יפקידו ערבון בסכום שנקבע תוך חמישה-עשר ימים ממועד המצאת החלטה זו.
ניתנה
היום, כ"ג באדר תשנ"ט (11.3.99).
מיכל אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98076420.
P03