החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7665/14 טל פולק שושן נ. לאומי קארד אשראים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון מאחר שהבקשה לא הניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית למצבה הכלכלי של המבקשת. נקבע כי המבקשת לא הוכיחה היעדר יכולת להסתייע בסביבתה לגיוס העירבון. סכום של 15,000 ₪ שנקבע על ידי המזכירה הראשית נמצא ראוי ולא הופחת.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך בבית המשפט העליון. הבקשה לא נתמכה באסמכתאות, לא פירטה את מקורות הכנסתה, הוצאותיה ורכושה, ולא הסבירה כיצד מממנת את ייצוגה ואת האגרה. המזכירה הראשית קבעה עירבון של 15,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון כאשר הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לגבי מצבה הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון שאינה נתמכת באסמכתאות ואינה כוללת פירוט מספק על מקורות ההכנסה, ההוצאות והרכוש של המבקשת, דינה להידחות, ואין צורך לדון בסיכויי ההליך.

    ״הבקשה שלפניי שהינה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקשת לא הרימה את הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון.

    ״המבקשת אף לא הרימה את הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית משקף את גובה העירבון הראוי בנסיבות ההליך, ולכן אין מקום להפחתתו.

    ״סכום העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית 15,000 ₪ משקף את גובה העירבון הראוי בהליך דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • הפקדת עירבון
  • אסמכתא
  • הסדר נושים
  • סביבה קרובה
  • גיוס עירבון
  • מזכירה ראשית
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7665/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקשת:

טל פולק שושן

נ ג ד

המשיבים:

1. לאומי קארד אשראים בע"מ

2. לאומי קארד בע"מ

3. אליהו שושן

4. משה שושן

5. גד סלוק

6. דב סלוק

7. עו"ד אביחי ורדי

8. משרד המשפטים - כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

הבקשה שלפניי - שהינה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת - אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבה הכלכלי של המבקשת, כנדרש בבקשות מעין אלה. די לציין, בהקשר זה, כי הבקשה אינה נתמכת באסמכתא כלשהי ; כי היא אינה כוללת פירוט מספק באשר למקורות ההכנסה, ההוצאות והרכוש של המבקשת (ולעניין זה אין די בטענה הכללית והלקונית לפיה המבקשת ויתרה על כלל נכסיה במסגרת הסדר הנושים); וכי היא אינה כוללת הסבר כיצד מממנת המבקשת את ייצוגה המשפטי וכיצד מימנה את האגרה בגין הליך זה. המבקשת אף לא הרימה את הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (למשל, בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לשאלת סיכוייו של ההליך. אוסיף, כי בשים לב לכלל נסיבות העניין - לרבות מהות ההליך והיקפו, כמו גם סכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה - סכום העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית (15,000 ₪) משקף את גובה העירבון הראוי בהליך דנן. משכך, לא מצאתי מקום להפחתתו.

הבקשה נדחית, איפוא. העירבון יופקד תוך 21 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' בכסלו תשע"ה (24.11.2014

(

.

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון שאינה נתמכת באסמכתאות ואינה כוללת פירוט מספק על מקורות ההכנסה, ההוצאות והרכוש של המבקשת, דינה להידחות, ואין צורך לדון בסיכויי ההליך.
  2. 2המבקשת לא הרימה את הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון.
  3. 3סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית משקף את גובה העירבון הראוי בנסיבות ההליך, ולכן אין מקום להפחתתו.