החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7666/98 חברת גל אביב טריידינג (1987) בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לבי

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · פרשנות פוליסת ביטוחבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בנושא פרשנות סעיף 2 לפוליסת ביטוח. נקבע כי הפרשנות אינה ברורה דיה וייתכן שתידרש שמיעת ראיות בבית משפט השלום. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין הנוגע לפרשנות סעיף 2 לפוליסת ביטוח. בית המשפט העליון לא ראה מקום לאשר את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פרשנות סעיף 2 לפוליסת הביטוח?

הלכות

  1. 1

    פרשנות סעיף 2 לפוליסת הביטוח אינה נקייה מספק, ואין ניתן להכריע בה ללא שמיעת ראיות, ולכן אין מקום לרשות ערעור בגלגול שלישי.

    ״נראה לי שפרשנותו של סעיף 2 לפוליסת הביטוח אינה נקייה מספק, ויכול שאין ניתן להכריע בה ללא שמיעת ראיות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • פוליסת ביטוח
  • פרשנות
  • שמיעת ראיות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7666/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשת

:

חברת

גל אביב טריידינג (1987) בע"מ

נגד

המשיב

ה :

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

קמא מיום 20.10.98 בע"א 711/97

בשם

המבקשת: עו"ד שי סגל

בשם

המשיבה: עו"ד ט. שליט

החלטה

נראה לי שפרשנותו של סעיף 2 לפוליסת הביטוח אינה נקייה מספק, ויכול שאין ניתן להכריע בה ללא שמיעת ראיות. על יסוד נימוק זה איני רואה מקום לתת למבקשת רשות לערער בגלגול שלישי. עם זאת, זכותו של כל בעל דין שמורה לו, במידת הצורך, לטעון בבית משפט השלום כל טענה, ולהשיג על פסק דינו ככל שימצא לנכון.

הבקשה נדחית. לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

ניתן היום כא בשבט תשנ"ט (7.2.99).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98076660.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 711/97

הלכות

  1. 1פרשנות סעיף 2 לפוליסת הביטוח אינה נקייה מספק, ואין ניתן להכריע בה ללא שמיעת ראיות, ולכן אין מקום לרשות ערעור בגלגול שלישי.