פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7677/06 דן גרטלר נ. Third Avenue Asso 767

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע של פסק דין לאחר אכיפת פסק זרבקשות רשות ערעור על החלטות בהליכי הוצאה לפועל לאכיפת פסק דין זר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשות רשות ערעור על פסק דין שאישר אכיפת פסק זר, בשל הליך תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי לביטול פסק האכיפה. ביצוע פסק הדין וההליכים הנובעים ממנו עוכבו עד להכרעה באותו הליך, והעיקול נותר על כנו. בעלי הדין שמורה להם הזכות לחדש את פנייתם אם פסק האכיפה יוותר בעינו.

העובדות

בית המשפט המחוזי בתל אביב דן בערעור על החלטת רשם שדחה בקשה לביטול פסק דין שאישר את אכיפת פסק זר בישראל. בהליך זה טרם נקבע דיון ולא הוגשו סיכומים. תוצאתו צפויה להשפיע על פסק הדין נשוא בקשות הרשות שלפני בית המשפט העליון ועל הליכי ההוצאה לפועל הקשורים אליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין ואת הליכי ההוצאה לפועל הנובעים ממנו עד להכרעה בהליך לביטול פסק האכיפה?
  2. 2.האם יש למחוק את בקשות רשות הערעור כאשר תוצאת הליך אחר תשפיע במישרין על פסק הדין נשוא הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשות רשות הערעור נמחקות והביצוע של פסק הדין מעוכב עד להכרעה בהליך לביטול פסק האכיפה, כשהעיקול נשאר על כנו.

    ״ביצועו של פסק הדין נשוא בקשות הערעור שלפנינו יעוכב עד למתן הכרעה בהליך לביטול פסק האכיפה, ובכפוף לתוצאותיו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אם פסק האכיפה יוותר בעינו, רשאים בעלי הדין לחדש את פנייתם לבית המשפט העליון עם כל זכויותיהם הדיוניות.

    ״אם יוותר פסק האכיפה בעינו בעקבות ההכרעה השיפוטית בהליך לביטול פסק האכיפה, יהיו כל בעלי הדין רשאים לחדש את פנייתם לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הליכי הוצאה לפועל
  • אכיפת פסק זר
  • ביטול פסק האכיפה
  • עיקול
  • בית המשפט המחוזי בתל-אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7677/06

רע"א

7929/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשים ברע"א 7677/06:

1. דן

גרטלר

2. די.גי.איי. אינווסטמנטס

בע"מ

3. די.גי.איי.יהלומים בע"מ

המבקשים ברע"א 7929/06:

1. הנציגות הקבועה של הרפובליקה

הדמוקרטית של קונגו

2. הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו

נ ג ד

המשיבים ברע"א 7677/06:

1.

Third Avenue Asso 767

2. הנציגות הקבועה של הרפובליקה

הדמוקרטית של קונגו

3. הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו

המשיבים ברע"א 7929/06:

1.

Third Avenue Asso 767

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב מיום 10/08/2006 בתיק ברע 2095/04 שניתן על ידי כבוד

השופטת י' שטופמן

תאריך הישיבה:

י"א בשבט התשס"ט (05.02.09)

בשם המבקשים

ברע"א 7677/06:

עו"ד

אראל טמיר ,

עו"ד ד"ר צבי

טמיר,

עו"ד

אבנר רון

בשם המשיבה 1

ברע"א 7677/06:

עו"ד

חגי כרמון, עו"ד עדנה יוסף קוזין

בשם המשיבות 2 ו-3

ברע"א 7677/06:

עו"ד

אברהם נביאי

בשם היועץ המשפטי לממשלה:

עו"ד

נעמי זמרת

פסק-דין

בפתח הדיון הודיעו בעלי הדין כי קיים הליך משפטי בבית המשפט המחוזי בתל-אביב שעניינו ערעור על החלטת כב' רשם בית המשפט אשר דחה בקשה לבטל את פסק הדין אשר אישר את אכיפת הפסק הזר בישראל (להלן – הליך לביטול פסק האכיפה). באותו הליך טרם נקבע דיון, וטרם הוגשו כל סיכומי הטענות.

ברי, כי תוצאת ההליך לביטול פסק האכיפה תשליך במישרין על פסק הדין נשוא בקשות הערעור שבפנינו, על הליכי ההוצאה לפועל הקשורים בכך, וכן על ההליך הנדון עתה בפני בית משפט זה.

בנסיבות אלה, אנו מחליטים כדלקמן:

בקשות רשות הערעור שבפנינו תימחקנה.

ביצועו של פסק הדין נשוא בקשות הערעור שלפנינו יעוכב עד למתן הכרעה בהליך לביטול פסק האכיפה, ובכפוף לתוצאותיו. כן יעוכבו כל הליכי ההוצאה לפועל הנובעים מאותו פסק אכיפה.

העיקול שהוטל ברישום יוותר בעינו.

אם יוותר פסק האכיפה בעינו בעקבות ההכרעה השיפוטית בהליך לביטול פסק האכיפה, יהיו כל בעלי הדין רשאים לחדש את פנייתם לבית משפט זה, ולהעלות את מכלול טענותיהם, וכל זכויותיהם הדיוניות שמורות להם בהקשר זה כפי מצבן כיום.

נציין מעבר לנדרש, כי ראוי לעשות כל שניתן על מנת לקדם את הדיון וההכרעה בהליך לביטול פסק האכיפה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, כדי להביא לוודאות שיפוטית בסוגיה הנדונה בהקדם ככל האפשר.

בקשות רשות הערעור נמחקות, אפוא, בלא צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בשבט תשס"ט (5.2.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 7929/06הנציגות הקבועה של הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו נ. Third Avenהחלטה
  • רע"א 7929/06הנציגות הקבועה של הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו נ. Third Avenהחלטה
  • רע"א 7929/06הנציגות הקבועה של הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו נ. Third Avenהחלטה
  • רע"א 7929/06הנציגות הקבועה של הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו נ. Third Avenהחלטה
  • רע"א 43/12הנציגות הקבועה של הרפובליקה הדמורקטית של קונגו (לש נ. 767Thiהחלטה

הלכות

  1. 1בקשות רשות הערעור נמחקות והביצוע של פסק הדין מעוכב עד להכרעה בהליך לביטול פסק האכיפה, כשהעיקול נשאר על כנו.
  2. 2אם פסק האכיפה יוותר בעינו, רשאים בעלי הדין לחדש את פנייתם לבית המשפט העליון עם כל זכויותיהם הדיוניות.