פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 768/01 רוברט שפירו משיקגו ארה"ב נ. רון חזקיהו ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור גלגול שלישיבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, משום שהחלטת בית המשפט המחוזי נראתה נכונה. המבקש חויב בהוצאות המשיבים מס' 1 בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המבקש ביקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתובענה אזרחית. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    החלטת בית המשפט המחוזי נמצאה נכונה ולכן אין מקום לאפשר ערעור עליה.

    ״החלטת בית המשפט נראית לנו נכונה, ואין מקום לאפשר ערעור עליה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

768/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

רוברט

שפירו משיקגו ארה"ב

נגד

המשיבים

:

1.

רון חזקיהו ואח'

2.

D. VENTURE INC

, פורמלי

3.

D/E

LIMITED PARTNERSHIP

, פורמלי

בקשת רשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 7.1.2001, בת.א.

1227/96

שניתן על ידי כבוד השופט נ' ישעיה

תאריך הישיבה:

ט'

באייר התשס"ב

(

21.04.2002

)

בשם

המבקש

:

עו"ד יואב ברין

בשם

המשיבים מס' 1:

עו"ד דפנה מרכוס

פסק-דין

הבקשה לרשות ערעור נדחית. החלטת בית המשפט נראית לנו נכונה, ואין מקום לאפשר ערעור עליה. המבקש ישא בהוצאות המשיבים מס' 1 בסכום כולל של 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ט' באייר התשס"ב (21.04.2002), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת בית המשפט המחוזי נמצאה נכונה ולכן אין מקום לאפשר ערעור עליה.