החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7692/14 נח וינברג נ. צבי אייזנבך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון מאחר שהמבקש לא הוכיח את חוסר יכולתו הכלכלית בתשתית מלאה ועדכנית ולא הסביר כיצד יממן את ייצוגו. עם זאת, בשים לב להיקף ההליך ולסכומי העירבון הנוהגים, הופחת העירבון מ-25,000 ₪ ל-18,000 ₪, שיופקד תוך 21 ימים.

העובדות

המזכירה הראשית של בית המשפט העליון העמידה עירבון להוצאות על סך 25,000 ₪. המבקש עתר לפטור מהפקדתו, והציג תדפיס חשבון בנק לתקופה של כחודש בלבד, ללא הסבר להפקדות כספים ואישור על הפקדת משכורת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקש זכאי לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בשל חוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם יש להפחית את גובה העירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ולשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך

    ״עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה לפטור מעירבון נדחית כאשר התשתית הכלכלית אינה מלאה ומבוססת, ובשל כך יש להפחית את גובה העירבון בלבד

    ״בשים לב לכלל נסיבות העניין לרבות היקפו של ההליך, סכום ההוצאות אשר נפסק בבית המשפט המחוזי וסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • סיכויים ממשיים
  • הוצאות
  • תדפיס חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7692/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

נח וינברג

נ ג ד

המשיבים:

1. צבי אייזנבך

2. אברהם סלוויצ'יק

3. לשכת רישום המקרקעין

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

המזכירה הראשית של בית משפט זה העמידה את העירבון בהליך שבכותרת על סכום של 25,000 ₪. בגדר הבקשה שלפניי עותר המבקש לפטור מהפקדת סכום העירבון האמור.

כידוע, בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11

מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

בענייננו, איני סבור כי התשתית אשר הונחה לגבי מצבו הכלכלי של המבקש הינה מלאה ומבוססת כנדרש. לעניין זה אציין, בין היתר, כי תדפיס חשבון הבנק אשר צורף מתייחס לתקופה בת כחודש ימים בלבד, וכי עיון בתדפיס מעלה הפקדות כספים בסכומים בלתי מבוטלים אשר לא ניתן לגביהן כל הסבר. זאת ועוד, התדפיס אינו כולל עדות לכך שמשכורתו של המבקש מופקדת בחשבון האמור, ונתון זה עשוי לעורר תהיות שונות. לכך מצטרפת העובדה, כי המבקש לא הסביר כיצד מממן הוא את ייצוגו, ולא הרים את הנטל להוכיח שאין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס העירבון.

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מעירבון. עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין - לרבות היקפו של ההליך, סכום ההוצאות אשר נפסק בבית המשפט המחוזי וסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה - רואה אני להפחית במידת מה את גובה העירבון ולהעמידו על סך של 18,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א בכסלו תשע"ה (3.12.2014).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ולשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך
  2. 2הבקשה לפטור מעירבון נדחית כאשר התשתית הכלכלית אינה מלאה ומבוססת, ובשל כך יש להפחית את גובה העירבון בלבד