החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7695-23 רע"א 7695-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להוצאות

הנתבעים ביקשו לחייב את התובעת בהפקדת ערובה להוצאות בסך 200,000 ש"ח. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור בגלגול שלישי, מאחר שההחלטות נטועות בנסיבות המקרה ובשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בהערכת יכולת התובעת לשלם הוצאות. לא נמצא עיוות דין שמחייב מתן רשות ערעור.

העובדות

הנתבעים ביקשו לחייב את התובעת להפקיד ערובה להוצאותיהם בסך 200,000 ש"ח למקרה שהתביעה נגדם תידחה. בית משפט השלום דחה את הבקשה, ובית המשפט המחוזי דחה בקשת רשות ערעור על ההחלטה. הנתבעים הגישו בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לתובעת להפקיד ערובה להוצאות הנתבעים בסך 200,000 ש"ח
  2. 2.האם מתעורר בבקשה שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין, המצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי

הלכות

  1. 1

    החלטות הערכאות הקודמות נטועות בעובדות המקרה ובשיקול דעתו של בית משפט השלום בהערכת מצבה הכלכלי של התובעת ויכולתה לשלם הוצאות, ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית.

    ״החלטות אלה אינן מעוררות אפוא שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין, ולכן הבקשה נדחית מכוח תקנה 148א.

    ״כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור בגלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • מצבה הכלכלי
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 7695/23

בבית המשפט העליון

רע"א 7695/23

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אמבולנסלי בע"מ

2. רוני הורנפלד

נ ג ד

המשיבה:

יוסי אמבולנס שירותים רפואיים

בע"מ

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט א' באומגרט) שניתן ביום 7.7.2023 בע"א 7610-07-23

בשם המבקשים:

עו"ד אורלי ספיר סחייק

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט א' באומגרט), אשר ניתנה ביום 7.7.2023 בע"א 7610-07-23, במסגרתה נדחתה בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים על החלטת בית משפט השלום חיפה (השופטת ח' קלמפרר-מרצקי), אשר ניתנה ביום 5.6.2023 בת"א 44083-06-22, ואשר בגדרה נדחתה בקשת המבקשים – הנתבעים דשם – לחייב את המשיבה – התובעת דשם – להפקיד ערובה בסך של 200,000 ש"ח להבטחת תשלום הוצאות המבקשים במסגרת המשפט, היה והתביעה נגדם תדחה.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי", אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.ההחלטות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה וכן בדל"ת האמות של שיקול-הדעת אשר ניתן לבית משפט השלום כערכאה דיונית בכל הקשור להערכת מצבה הכלכלי של המשיבה וליכולתה לשלם הוצאות משפט, אם וכאשר תוטלנה עליה. החלטות אלה אינן מעוררות אפוא שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות; ואך לפנים משורת הדין אמנע מלחייב את המבקשים בתשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה בגין הגשת בקשה חסרת בסיס.

ניתנה

היום, י"ד בחשון התשפ"ד (29.10.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7610-07-23

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1החלטות הערכאות הקודמות נטועות בעובדות המקרה ובשיקול דעתו של בית משפט השלום בהערכת מצבה הכלכלי של התובעת ויכולתה לשלם הוצאות, ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית.
  2. 2מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין, ולכן הבקשה נדחית מכוח תקנה 148א.