רע"א 7707/14 אריק יוסף חכם נ. מינהל מקרקעי ישראל-מדינת ישראל

המזכירה הראשית של בית משפט זה העמידה את העירבון בהליך שבכותרת על סכום של 20,000 ₪. בגדר הבקשה שלפניי עותר המבקש לפטור מהפקדת סכום העירבון האמור.

כידוע, בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11

מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה

(29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

עיון בבקשה מעלה, כי עיקר התשתית אשר הונחה מתייחסת למצבה הכלכלי של חברת פלנטה אולם וגן אירועים בע"מ (להלן: החברה ) אשר מפעילה, כך נראה, את אולם האירועים מושא ההליך בערכאה הדיונית. ואולם לא הרי החברה כהרי המבקש, ומצבו הכלכלי של המבקש אינו זהה בהכרח למצבה הכלכלי של החברה. ממילא היה על המבקש להניח תשתית מלאה ומבוססת לעניין מצבו הכלכלי שלו עצמו . כזאת לא נעשה. בהקשר זה אציין, בין היתר, כי לא ניתן פירוט ברור באשר למקורות הכנסתם, הוצאותיהם ורכושם של המבקש ושל אשתו; לא צורפו לבקשה תדפיסים מלאים של חשבון הבנק הפרטי של המבקש ואשתו; לא ניתן הסבר כיצד מממן המבקש את ייצוגו וכיצד מימן הוא את תשלום האגרה; ולא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכוייו של ההליך. עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין, לרבות מהות ההליך והיקפו; פערי הכוחות בין הצדדים; וסכום ההוצאות אשר נפסק בבית המשפט המחוזי - רואה אני להפחית את סכום העירבון לכדי סך של 12,000 ₪. העירבון יופקד תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.