פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7709/06 - א'
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשות:
1. עיריית
הרצליה
2. אברהם יצחק בע"מ
3. גוטרמן- גולדשטיין בע"מ
4. המגן חברה לביטוח בע"מ
5. מגדל חברה לביטוח בע"מ
6. כלל חברה לביטוח בע"מ
7. סהר חברה לביטוח בע"מ
8. מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבות:
1. ב.ר מסעדות
(הרצליה פיתוח )בע"מ
2. לימור ראובן-סאסי
3. מורדוס בית קפה ומסעדה בע"מ
4. תורג'י נכסים והשקעות בע"מ
5. מי-גב חברה לניהול מסעדות בע"מ
6. הלב יבוא בע"מ
בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 10.9.06 בבש"א 9045/06 (ת"א 1891/00)
שניתנה על ידי כבוד השופטת
ר' משל-שהם
בשם המבקשת 1: עו"ד ע' אמגור
בשם המבקשת 2: עו"ד ל' להב
בשם המבקשות 5-3: עו"ד ד' קמיר
בשם המבקשת 6: עו"ד מ' תגר
בשם המבקשת 7: עו"ד ש' קין
בשם המבקשת 8: עו"ד מ' שאליק
החלטה
1.אין מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע בשל כך שהיא לא הוגשה במהירות המתחייבת לאור נתוני המקרה. זאת ועוד, בחומר שהובא בפניי אין זכר לכך שבקשה לעיכוב בצוע נדחתה על ידי הערכאה הדיונית (תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). עם זאת אקבע מועד קרוב למתן תשובה לבקשת רשות הערעור.
2.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
3.המשיבות תגשנה תשובתן לבקשה לא יאוחר מיום 14.10.06.
4.על נוסח התשובה תחולנה הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות.
6.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ז' בתשרי תשס"ז (29.9.06).
ש
ו פ ט