החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7714/97 אדגר השקעות ופיתוח בע"מ נ. נכסי קלקא (93) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סעד זמני בערעורבקשה לסעד זמני בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבים להשיב על בקשת המבקשת לסעד זמני בערעור עד 1.1.98. עד להחלטה אחרת ניתן צו ארעי האוסר על המשיבים לבצע עסקאות, פעולות או החלטות הנוגעות למניות חברת אופטימה ולמניות נכסי קלקא, ועל המשיבה 4 שלא להתקשר עמם בעניין זה.

העובדות

המבקשת טוענת לעסקה שנקשרה בינה לבין המשיבה 1 בקשר למניות חברה, ולמו"מ שנוהל כלפיה שלא בתום לב. המשיבים הוזמנו להשיב על בקשת הסעד הזמני, ובינתיים ניתן צו ארעי הכולל איסורים על עסקאות, החלטות והעברת המניות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ארעי למניעת עסקאות במניות נכסי קלקא עד להחלטה אחרת בבקשה לסעד זמני בערעור?

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • צו ארעי
  • ערעור
  • מניות
  • עסקה
  • מו"מ שלא בתום לב
  • דיספוזיציה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7714/97 - א'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקשת

:

אדגר השקעות ופיתוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

נכסי קלקא (93) בע"מ

2.

נחום קלקא

3.

נחום וסקביץ

4.

מלונות הכשרת הישוב בע"מ

משיבים

פורמליים: 5. מ.ש.ב. נאמנות (93) בע"מ

6.

אופטימה יזום וניהול השקעות 66 בע"מ

בקשת סעד זמני במסגרת בקש

ת רשות ערעור

על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו בבקשה 16146/97 (תיק ה.פ. 1806/97

-

ב)

שניתנה ביום 24.12.97 על

ידי כבוד השופט י' זפט.

החלטה

1.המשיבים ישיבו על בקשת המבקשת לקבל סעד זמני בערעור עד יום 1.1.98.

2.עד להחלטה אחרת ניתן בזה צו ארעי המורה כדלקמן:-

א.על המשיבים 3-1 ו 6-5 להמנע מלעשות כל עסקה ו/או פעולה ו/או דיספוזיציה במניות (לרבות שעבודן או כל קבלת החלטה הפוגעת בזכויות שאותן משקפות המניות) המהוות כ - 80% מהון המניות המונפק והנפרע במשיבה מס' 6 - אופטימה יזום וניהול השקעות בע"מ (להלן: "אופטימה") אשר בבעלות המשיבה 1 - נכסי קלקא (93) בע"מ (להלן: "מניות נכסי קלקא") - נוכח עיסקה שנקשרה בין המבקשת לבין המשיבה מס' 1 בקשר למניות האמורות, או התחייבות של המשיבה מס' 1 להקניה שכזו, או ניהול מו"מ שלא בתום לב ושלא בדרך מקובלת מצד המשיבים 2-1 ו3- כלפי המבקשת.

ב.על המשיבים מס' 3-1 להמנע מלהתקשר ו/או לנהל משא ומתן עם המשיבה 4 - מלונות הכשרת הישוב בע"מ (להלן: "המשיבה 4") ו/או צד שלישי אחר כלשהו, בנוגע למניות נכסי קלקא.

ג.על המשיבות מס' 1, 5 ו6-, או מי מהן, להמנע מלקבל כל החלטה או לעשות כל פעולה בנוגע למניות נכסי קלקא.

ד.על המשיבה מס' 5 להמנע מלהעביר את מניות נכסי קלקא, המופקדות אצלה, בהתאם ובכפוף להוראות הדין לידי המשיבה 4, או לידי צד שלישי אחר כלשהו, מלבד המבקשת.

ה.על המשיבה מס' 4 להמנע מלהתקשר ו/או לנהל משא ומתן עם המשיבים מס' 3-1 ו6-5-, או מי מהם, בנוגע למניות נכסי קלקא.

ניתנה היום, ל' בכסלו

תשנ"ח (29.12.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97077140.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2508/98מתן. י. מערכות תקשורת ואיתור בע"מ נ. מילטל תקשורת בע"מפסק-דין