החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7717/18 פלוני נ. הוועדה הפסיכאטרית המחוזית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אשפוז פסיכיאטרי כפוי - ערעור תיאורטיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת הוועדה הפסיכיאטרית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שביטלה ערעור על החלטת ועדה פסיכיאטרית לאשפוז, לאחר ששוחררה המבקשת מהאשפוז. נקבע כי בהעדר סעד בעל משמעות מעשית הערעור תיאורטי, וכי ערך סובייקטיבי בדיון אינו מספיק לפריצת מחסום הסף. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת אושפזה בהוראת ועדה פסיכיאטרית. היא ערערה על החלטת הוועדה, אך שוחררה מהאשפוז לפני מתן ההכרעה. בית המשפט קמא קבע כי הערעור הפך תיאורטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ערעור על החלטת ועדה פסיכיאטרית לאשפוז כפוי הופך תיאורטי לאחר שחרורו של המטופל מהאשפוז?
  2. 2.האם קיים ערך סובייקטיבי בדיון בשאלת הבדיקות שנדרשו לפני האשפוז כדי לפרוץ את מחסום התיאורטיות?

הלכות

  1. 1

    משהושתחררה המבקשת מהאשפוז, וממילא אין אפשרות להעניק סעד בעל משמעות מעשית, הערעור הפך תיאורטי ודינו להימחק.

    ״בהעדר אפשרות להעניק סעד בעל משמעות מעשית – שהרי המבקשת כבר השתחררה, והבדיקות שהיא מעוניינת להורות על עריכתן לא ישנו זאת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערך סובייקטיבי של דיון בטענות אינו מספיק כדי לפרוץ את מחסום הסף של תיאורטיות, והמסגרת הדיונית אינה מתאימה לבירור הטענות.

    ״אין בערך הסובייקטיבי האמור כדי לפרוץ מחסום סף זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה פסיכיאטרית
  • אשפוז
  • סעד בעל משמעות מעשית
  • מחסום סף
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7717/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית

2. בית חולים לבריאות הנפש איתנים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום

16.10.2018

בו"ע

30985-10-18

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתשובה. שעה שהמבקשת השתחררה מן האשפוז עליו הורתה הוועדה הפסיכיאטרית, צדק בית המשפט קמא בקביעתו כי ערעורה על החלטת הוועדה הפך תיאורטי. אכן, מנקודת מבטה של המבקשת נודע בוודאי ערך סובייקטיבי לא מבוטל לדיון בשאלת מהות הבדיקות שראוי היה לערוך לה עובר לאשפוזה. אולם, בהעדר אפשרות להעניק סעד בעל משמעות מעשית – שהרי המבקשת כבר השתחררה, והבדיקות שהיא מעוניינת להורות על עריכתן לא ישנו זאת – אין בערך הסובייקטיבי האמור כדי לפרוץ מחסום סף זה. הנה כי כן, המסגרת הדיונית הנוכחית אינה מתאימה לבירור טענות ובקשות המבקשת, ובדין נמחק ערעורה.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"א בכסלו

התשע"ט

(29.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהושתחררה המבקשת מהאשפוז, וממילא אין אפשרות להעניק סעד בעל משמעות מעשית, הערעור הפך תיאורטי ודינו להימחק.
  2. 2ערך סובייקטיבי של דיון בטענות אינו מספיק כדי לפרוץ את מחסום הסף של תיאורטיות, והמסגרת הדיונית אינה מתאימה לבירור הטענות.