פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7717/18
לפני:
כבוד הרשם גלעד
לובינסקי
זיו
המערערת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה
הפסיכאטרית
המחוזית
2. בית חולים לבריאות הנפש איתנים
תשובת המשיבים מיום
11.11.2018; תגובת המערערת מיום 19.11.2018
פסק-דין
בהמשך לאמור בהחלטתי מיום 31.10.2018, הודיעו המשיבים כי לשיטתם אופן ההשגה הנכון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוא על דרך של בקשת רשות ערעור. המערערת נמנעה מלהידרש לסוגיה זו בתגובתה. כך או כך, דומני כי יש צדק בטענת המשיבים וכי על מנת להשיג על פסק הדין דרושה למערערת רשות ערעור (ש' לוין, פרוצדורה אזרחית - סדרי דין מיוחדים בבתי המשפט (הוצאת חברה ישראלית להכשרה מקצועית בע"מ, 2003), עמ' 241-240. השוו גם, רע"א 9790/09 פלוני נ' הועדה הפסיכיאטרית המחוזית, מזרע , פיסקה 2 (3.1.2010)).
מתשובת המשיבים משתמע כי הם אינם עומדים על מחיקת הערעור אלא מבקשים "לסווגו" כבקשת רשות ערעור. אף שככלל לא ניתן להפוך ערעור בזכות לבקשת רשות ערעור, הרי שבנסיבותיו הקונקרטיות והייחודיות של המקרה ובשים לב למהות ההליך ולזהות הצדדים - החלטתי שלא למחוק למערערת את ההליך אותו הגישה אלא להורות למזכירות לשנות את סיווגו לבקשת רשות ערעור.
לעניין בקשת המערערת לצרף כמשיב נוסף את משרד הביטחון: נראה כי המערערת חזרה בה, ולוּ חלקית, מן הבקשה. כך או כך, לא מצאתי בבקשה זו ממש.
החלטה זו תתויק בתיק השופט.
ניתן
היום, י"ד בכסלו
התשע"ט
(22.11.2018).
גלעד
לובינסקי
זיו, שופט
ר ש ם