רע"א 7727/98 קלר קסטיאל נ. ביה"ח קפלן

המבקשת הגישה בקשה לפטרה מהפקדת ערבון או להמיר את הערבון בערבות עצמית. זאת, לאחר שהמשיב חוייב לשלם לה סכום של למעלה ממיליון ש"ח, אשר מחציתו מעוכבת בידי המשיב בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי. המבקשת טוענת כי המשיבה תוכל לקזז את הוצאותיה מן הסכום המעוכב בידיה.

זכות הקיזוז יכולה לשמש כתחליף להפקדת ערבון כאשר בידי המשיב סכום העולה על גובה הערבון, אשר אין מחלוקת שעל המשיב לשלמו למבקש הפטור. במקרה כזה עשויה אפשרות הקיזוז להוות ערובה מספיקה לתשלום הוצאות המשפט.

אולם, כאשר קיימת מחלוקת לגבי עצם זכותו של מבקש הפטור לקבל את הסכום, אין וודאות שניתן יהיה לקזז את ההוצאות, אם יוטלו על המבקש, ובמקרה כזה לא ניתן יהיה, בדרך כלל, לראות באפשרות הקיזוז ערובה מספיקה.

בענייננו, הוגש ערעור (על ידי צד ג') המתייחס הן לעצם הטלת האחריות על המשיבים, והן על גובה הנזק. בנסיבות אלו לא ניתן לראות באפשרות לקזז מן הסכום המעוכב ערובה מספקת.

המבקשת לא טענה לחוסר יכולת כלכלית להפקיד את הערבון, ולפיכך, משדחיתי את נימוקה היחיד, דין הבקשה כולה להידחות.

הערבון יופקד תוך שלושים יום ממסירת החלטה זו.