רע"א 7730/97 ענת כהן-בועז נ. סטמרי משה עו"ד

בין המבקשים למשיב נכרת חוזה לפיו מכר המשיב דירה הרשומה על שמו כחוכר משנה למבקשים. הבניין בו נמצאת הדירה רשום בחכירה ראשית על שם אגודה הנמצאת בהליכי פירוק. המבקשים ביקשו לרשום את זכויותיהם בדירה על שמם אולם נתקלו בקושי, מכיוון שלצורך כך נדרשו להכנת מסמכים נוספים הכרוכים בביטול חכירת האגודה בבניין.

המבקשים פנו למשיב על-מנת שיטפל בעניין, וזה מסר להם כי הטיפול ברישום נעשה על-ידי צד ג', עו"ד נח רבינוביץ אשר מונה על-ידי רשם האגודות השיתופיות כמפרקה של האגודה. משחלף זמן והעניין לא הוסדר פנו המבקשים לבית-המשפט המחוזי אשר יצווה על המשיב כי יסדיר את רישום הזכויות בדירה על שם המבקשים כמתחייב על-פי החוזה שנכרת ביניהם.

בית-המשפט (השופט י' זפט) לאחר ששמע את הצדדים, שוכנע כי עו"ד נח רבינוביץ עושה כל שבידו להסדיר את הרישום והמניעה לכך היא אובייקטיבית. בנסיבות אלה, לא פסק בית-המשפט הוצאות.

על החלטה זו בקשת רשות הערעור שבפניי.

בנסיבות הקיימות, אין מקום להיעתר לבקשה. החלטת בית-המשפט מקובלת עליי, מהנימוקים שצוינו לעיל.

הבקשה נדחית.