החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7756-23 רע"א 7756-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך ערעור בגלגול שלישי

הבקשה נדונה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך ערעור בגלגול שלישי. בית המשפט דחה את הבקשה משלא הוכחה חוסר יכולת כלכלית ומשהסיכויים להצלחת ההליך אינם גבוהים. המבקש הורה לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה עד 16.11.2023, אחרת עשוי ההליך להימחק.

העובדות

המבקש טוען שהוא דר רחוב. לא צורפו לבקשה מסמכים המעידים על מצבו הכלכלי. הבקשה נדונה בהליך ערעור בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם התנאים לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה?
  2. 2.האם הוכחה חוסר יכולת כלכלית של המבקש?
  3. 3.האם הסיכויים להצלחת ההליך מספקים?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה נדחתה מאחר שלא הונחה תשתית עובדתית וראייתית להוכחת מצבו הכלכלי, ולא הובהרו מקורות המחייה ומימון ההליכים.

    ״הבקשה דנא אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית להוכחת מצבו הכלכלי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים לנוכח אמות המידה המצומצמות להתערבות בגלגול שלישי.

    ״סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, וזאת לנוכח אמות המידה המצומצמות להתערבות ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • גלגול שלישי
  • תשתית עובדתית וראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 7756/23

בבית המשפט העליון

רע"א 7756/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

בועז ברץ

נ ג ד

המשיב:

ברנדון טריגר

בקשת המבקש מיום

20.10.2023 למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה; תשובת המשיב מיום 3.11.2023

לבקשת המבקש למתן פטור

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו, למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)).

הבקשה דנא אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית להוכחת מצבו הכלכלי של המבקש, וממילא לא צורפו לה המסמכים הנדרשים לצורך כך. המבקש טוען כי הוא דר רחוב, ונראה כי המשיב אינו חולק על כך. במצב דברים זה, ניתן להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. ואולם, לא הובהר במסגרת הבקשה מהם מקורות המחייה של המבקש, כיצד מימן את ייצוגו בהליכים קמא, האם נשא בעלויות ההליכים הרבים המתנהלים על-ידו, ואם כן כיצד עלה בידו לממנם. די באמור כדי לדחות את הבקשה.

לכל האמור יש להוסיף כי סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, וזאת לנוכח אמות המידה המצומצמות להתערבות ערכאת הערעור ב"גלגול שלישי".

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המבקש ישלם את האגרה ויפקיד את הערובה בהליך עד ליום 16.11.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ב בחשון התשפ"ד (6.11.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2הבקשה נדחתה מאחר שלא הונחה תשתית עובדתית וראייתית להוכחת מצבו הכלכלי, ולא הובהרו מקורות המחייה ומימון ההליכים.
  3. 3סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים לנוכח אמות המידה המצומצמות להתערבות בגלגול שלישי.