פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7758/97
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשות:
1. עיריית חולון
2.
הועדה המקומית לתכנון ובניה חולון
ע"י
ב"כ עו"ד שביט, ועו"ד פינצ'וק
נגד
המשיבים
:
1.
אברהם רובינשטיין ושות' חברה קבלנית בע"מ
2.
אחאב חברה לפיתוח והשקעות בע"מ
3.
חברת תל חולון בע"מ
ע"י
ב"כ עו"ד ג. דרנס ושות'
בקשת
רשות ערעור על החלטת
בית
המשפט המחוזי מיום 1.12.97
בבקשה
14026/97 (ת.א. 536/93)
שניתנה
על ידי כבוד השופט צ.מ. הכהן
החלטה
בית המשפט המחוזי דחה בקשה לתיקון כתב הגנה. על כך בקשת רשות הערעור שלפנינו.
עיון בכתב התביעה ובכתב ההגנה מעלה, שכל הנושאים הכלולים בבקשה לתיקון כתב ההגנה כלולים בכתבי הטענות המקוריים. אלה רחבים דיים כדי לכסות את כל הסוגיות והשאלות שעל הפרק, בין השאר, גם אלה שהבקשה לתיקון מכילה ולאפשר הבאת ראיות להוכחתן.
המבקשות טוענות כי המשיבים העלו במהלך קדמי המשפט טענות שאינן כלולות בכתב התביעה. העלאת טענות כאלה ללא החלטת בית משפט המאפשרת הוספתן לכתב התביעה אין בהן כדי לתקן ולהרחיב את היריעה שבכתב התביעה. אם אכן מבקשים המשיבים להוסיף טעונות לתביעתם, עליהם להגיש בקשה לשם כך ולא די בהפרחת טענות כאלה בחללו של אולם בית המשפט במהלך קדם המשפט.
על כל פנים, ככל שהדברים נראים על פני כתב התביעה וכתב ההגנה, אין צורך בתיקון המבוקש.
ראוי להוסיף, כי אם המשיבים העלו בכתב תשובתם עילות חדשות שאינן בכתב התביעה - דבר שלא ניתן לעשותו על פי דין - רשאיות המבקשות לפנות בעניין זה לבית המשפט ולבקש את הסעד ההולם. יש להניח שבית המשפט ידאג לכך שלא תקופח זכותו של אף צד להעלות את כל טענותיו הרלבנטיות לברור הסוגיות השנויות במחלוקת בין הצדדים.
הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אינני מוצאת לפסוק הוצאות.
ניתנה היום, כ"ו בשבט תשנ"ח
(22.2.98).
ש ו
פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97077580.
J02