פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7790/98הוועדה למינוי משקמים לפי חוק הסדרים במגזר החקלאי נ. גולן אוש

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
משפט מנהלי · עקיפת מניעת השגה על החלטות ביניים במשקםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט מנהלי

בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל בקשה להשיג על החלטות ביניים של המשקם. נקבע כי מניעת ההשגה שבסעיף 28 לחוק ההסדרים במגזר החקלאי המשפחתי אינה ניתנת לעקיפה בנקל באמצעות הליך מנהלי. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבים פנו לבית המשפט המחוזי כבית משפט מנהלי בניסיון להשיג על החלטות ביניים של המשקם, למרות שסעיף 28 לחוק ההסדרים במגזר החקלאי המשפחתי אינו מאפשר השגה כזו. השופטת קיבלה את עמדת המשיבים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את החלטת המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעקוף את המניעה מהשגה על החלטות ביניים לפי סעיף 28 לחוק ההסדרים במגזר החקלאי המשפחתי באמצעות הליך מנהלי לפני בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    מניעת ההשגה על החלטות ביניים לפי סעיף 28 לחוק אינה ניתנת לעקיפה בדרך של הליך מנהלי לפני בית המשפט המחוזי, אלא במקרים נדירים ביותר

    ״אנו סבורים שאם בכלל ניתן לעקוף את האמור בסעיף 28 הנ"ל על ידי נקיטת הליכי השגה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • החלטות ביניים
  • משקם
  • בית משפט מנהלי
  • השגה
  • ערעור
  • רשות לערער
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7790/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד'

דורנר

כבוד

השופט י'

טירקל

המבקשות

:

1. הוועדה למינוי משקמים לפי חוק הסדרים

במגזר החקלאי

2.

המינהלה

להסדרים במגזר החקלאי בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. גולן אושרי

2.

כפר

יעב"ץ

מושב עובדים להתיישבות שיתופית

חקלאית בע"מ

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו בתיק המ"פ 200155/98

שניתן

ביום 24.11.98 על ידי כבוד

השופטת

ד"ר ד' פלפל

תאריך הישיבה:

ג'

בסיון

תשנ"ט (18.5.99)

בשם

המבקשות

:

עו"ד נועם רם

בשם

המשיבים

:

עו"ד ענת ברק גילת, עו"ד ואש

פסק-דין

לאחר שמיעת הערותינו הסכימה גם גב' ואש שיש מקום לקבלת הערעור.

אין חולקים על כך שמכוח סעיף 28 לחוק ההסדרים במגזר החקלאי המשפחתי, התשנ"ב1992 - אין אפשרות להשיג על החלטות ביניים של המשקם, אך המשיבים בקשו לעקוף את המכשול על ידי פניה לבית המשפט המחוזי בסמכותו כבית משפט מנהלי והשופטת המלומדת קבלה את עמדתה.

אנו סבורים שאם בכלל ניתן לעקוף את האמור בסעיף 28 הנ"ל על ידי נקיטת הליכי השגה מנהליים על החלטות ביניים, ענין שבו אין אנו מחווים כל דעה, הרי המדובר במקרים נדירים ביותר, שהמקרה הנוכחי אינו נמנה עליהם.

לפיכך רואים אנו את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל, החלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת והבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי נדחית.

לא נתבקשו הוצאות ולפיכך אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ג'

בסיון

תשנ"ט (18.5.99).

המשנה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /

מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 8516/05אביעד בדש נ. עו"ד יורן גילהחלטה
  • רע"א 4735/04בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ. משקי עמק הירדן אגודה מרכזית חקלאיתהחלטה

הלכות

  1. 1מניעת ההשגה על החלטות ביניים לפי סעיף 28 לחוק אינה ניתנת לעקיפה בדרך של הליך מנהלי לפני בית המשפט המחוזי, אלא במקרים נדירים ביותר